Ključni izsledki
- Prepoznavanje obrazov pogosto uporabljajo policija in zasebna podjetja.
- Portlandova prepoved ustavi vso vladno uporabo in javno uporabo s strani zasebnih podjetij.
- Ključ do premagovanja te tehnologije je ozaveščanje javnosti.
Portland je pravkar prepovedal prepoznavanje obraza, da bi zaščitil zasebnost svojih državljanov, in dodal visoko dnevno kazen, če podjetja ali vladne agencije zalotijo pri uporabi tehnologije.
Prepoznavanje obraza v velikem obsegu, kot je to, ni kot FaceID na vašem iPhoneu. Namesto tega se lahko uporablja za sledenje vašemu bivališču ali identifikacijo že obsojenih tatovi v trgovinah, še preden zagrešijo novo kaznivo dejanje. Še huje je, če niste bel: Amazonova Rekognition, na primer, bolj verjetno identificira temnopolte ljudi kot tiste, ki so bili že aretirani zaradi kaznivega dejanja. Ali je kaj čudnega, da je tehnološki velikan porabil 24.000 dolarjev za lobiranje proti računu?
"Mislim, da se veliko ljudi verjetno ne zaveda neustreznih ukrepov, ki so jih sprejele vladne agencije in njihovi izvajalci, da bi zavarovali te posebej občutljive podatke," je povedal pridruženi direktor organizacije Electronic Frontier Foundation (EFF) Nathan Sheard Lifewire po e-pošti. "Mnogi se ne zavedajo, da so samo izvajalci [carinske in mejne službe ZDA] dovolili, da so bili ogroženi podatki o registrskih tablicah in slikah obrazov več kot 100.000 posameznikov."
Kje se uporablja prepoznavanje obraza?
Ne uporablja samo mejni policist tisti, ki uporablja tehnologijo avtomatiziranega prepoznavanja obrazov (AFR). Uporablja se tudi v trgovinah za identifikacijo znanih tatvin v trgovinah, na letališčih za avtomatizacijo kontrole priseljevanja in potnih listov, za imetnike sezonskih vstopnic, da preskočijo čakalne vrste na športnih dogodkih, za sledenje prisotnosti v šoli in celo za preprečevanje kraje toaletnega papirja v kitajskih javnih kopalnicah.
V Združenem kraljestvu, ki ima več kot pošten delež nadzornih kamer (6 milijonov v letu 2015), je mogoče prepoznavanje obrazov uporabiti za iskanje določenih posameznikov s skeniranjem vsakega obraza, ki gre mimo kamere.
Kaj pa tisti kliše znanstvenofantastičnega filma, reklamni panoji, ki vas prepoznajo in na vas ciljajo oglase? Zdaj je vse mogoče in bi lahko postalo nekaj običajnega, če ne bi ukrepal zakon.
Zloraba teh sistemov je resnična nevarnost. Ko bo policija v mestu uvedla prepoznavanje obraza, se bo obseg od tam verjetno razširil. Če nič drugega, vas lahko samodejno spremljajo, kamor koli greste, kar pomeni konec zasebnosti. In če te baze podatkov uhajajo ali so jih ugrabili – kot v primeru ameriške carine in mejne zaščite – se te informacije lahko prodajo komurkoli.
Obstaja še ena velika težava: ukradeni biometrični podatki. Za razliko od neke vrste osebne izkaznice ali celo podpisa, ki ga je mogoče spremeniti, ko je ogrožen, imate samo en obraz in en niz prstnih odtisov. Ko jih ima slab igralec, vas lahko za vedno posnema.
Kaj pa prepovedi?
Portlandova prepoved gre dlje od večine. Ne samo, da lokalnim vladnim oddelkom prepoveduje uporabo tehnologije (na primer policiji), ampak tudi zasebnim podjetjem preprečuje, da bi jo uporabljali v javnih prostorih. To pomeni, da ni ciljno usmerjenega oglaševanja in nobenih končnih pobegov policije s podizvajalci nadzora.
To se ne zgodi brez vrste skupnosti in zagovarjanja zaposlenih, ki smo ji bili priča v zadnjem letu.
Prepoved pravi, da bi morali "prebivalci in obiskovalci Portlanda uživati dostop do javnih prostorov z razumno domnevo anonimnosti in osebne zasebnosti, " in poziva k rasizmu, ki je pogosto vgrajen v te sisteme, z besedami: "Črnci, domorodci in ljudje barvnih skupnosti so bile podvržene pretiranemu nadzoru ter različnim in škodljivim vplivom zlorabe nadzora."
V Walesu v Združenem kraljestvu je pravkar začela veljati še ena pomembna prepoved. Sodišče je prepovedalo AFR, ker zakon še vedno ni dohitel realnosti.
"To pomeni, da je treba vsako uporabo AFR prekiniti, dokler ni vzpostavljena ustrezna pravna podlaga," je za New Scientist povedal Daragh Murray iz Centra za človekove pravice Univerze v Essexu v Veliki Britaniji.
Nasprotno pa prepovedi v ZDA pogosto podpira policija. "V številnih mestih, kjer so bile sprejete prepovedi vladne uporabe nadzora obraza, so bile prepovedane s podporo lokalnih policijskih oddelkov in drugih agencij, " pravi Nathan Sheard iz EFF. In to je posledica skupin za državljanske svoboščine, ki ozaveščajo javnost.
Ta pritisk je prisilil tudi zasebna podjetja, da so stopila v vrsto. "V preteklem letu smo videli tudi podjetja, kot so Amazon, IBM in Microsoft, ki so sprejela bistvene korake za ponovno oceno svojega sodelovanja pri razvoju in uvajanju tehnologij, " pravi Sheard."To se ne zgodi brez vrste skupnosti in zagovarjanja zaposlenih, ki smo ji bili priča v zadnjem letu."
Protest in pritisk delujeta. Če ne želite, da se vašemu življenju v resničnem svetu sledi tako celovito kot vašemu spletnemu življenju, potem še ni prepozno. Le boriti se moramo.
