Ključni izsledki
- Vlade držav se zavedajo posledic javnih kamer za prepoznavanje obrazov na zasebnost.
- Policaji redno dostopajo do Amazonovih in Googlovih kamer brez naloga ali dovoljenja uporabnika.
-
Zloraba zasebnih podjetij je še bolj grozljiva kot tista s strani organov pregona.
Prepoznavanje obrazov z umetno inteligenco je na izhodu, saj se zakonodajalci zanimajo, zasebna podjetja pa postanejo mrzla.
Spletna zasebnost je divji zahod, kjer lahko vsako podjetje pobere in zbere kakršne koli informacije, jih prilagodi posamezniku, nato pa jih proda ali uporabi za, no, za kar koli. Toda tehnologija prepoznavanja obrazov, ki nas skenira in identificira v resničnem svetu, počasi postaja regulirana v ZDA in drugod. Zakaj ta sorazmerno nova tehnologija pritegne pozornost, ko kršitev zasebnosti na spletu še vedno ni nadzorovana?
"Nadzor s prepoznavanjem obrazov dviguje obrvi med oblikovalci politik zaradi nekaj razlogov. Prvi je, da se pogosto izvaja nediskriminatorno in brez zavestne privolitve. Drugi je, da ogroža in zastrašujoče vpliva na svobodo gibanja in zbiranja, « je za Lifewire po elektronski pošti povedal Paul Bischoff, zagovornik zasebnosti pri Comparitechu. "Končno, obstaja zelo malo zakonov ali predpisov o tem, kako in kdaj se lahko uporablja prepoznavanje obraza."
Povratni udar
Ta teden v Avstraliji vlada preiskuje dve verigi trgovin zaradi uporabe prepoznave obrazov. Medtem se v ZDA vlada vključuje v več zveznih državah in februarja letos je davčna uprava popustila pritiskom, da preneha uporabljati prepoznavanje obraza za preverjanje identitete. Pojavlja se jasen trend: državni zakonodajalci posegajo po tehnologiji prepoznavanja obrazov.
»Široka uporaba prepoznavanja obraza je popolna kršitev zasebnosti. Na žalost imajo številna mesta po mestu nameščene kamere, kar pomeni, da je vaša zasebnost kršena, če greste ven, « Chris Hauk, zagovornik zasebnosti potrošnikov Pixel Privacy, je Lifewire povedal po e-pošti. "Medtem pa je uporaba spletnih strani in storitev, ki uporabljajo prepoznavanje obraza ali se kako drugače poglabljajo v vaše osebno življenje, še vedno prostovoljna. Ne toliko, ko preprosto hodite po ulici."
Obstoječih zakonov ali predpisov o tem, kako in kdaj je mogoče uporabiti prepoznavanje obrazov, je zelo malo.
Facebook, TikTok ali drugi delujejo na spletu, a glede na to, da večina naših osebnih podatkov in večina naše interakcije z vlado, trgovino in ljudmi poteka na spletu, so tveganja za zasebnost verjetno celo večja od v resničnem svetu. In zamisel, da Facebookovi pogoji veljajo le na spletnem mestu Facebook ali v njegovi aplikaciji, je absurdna. Sledi vam povsod, tudi če nimate računa.
Toda morda zato, ker smo navajeni živeti v svetu brez povezave, ko smo stran od zaslona, imamo drugačna pričakovanja, ko smo v javnosti.
Brez zasebnosti
Fotoaparati se množijo. London v Združenem kraljestvu ima neslavno največjo gostoto nadzornih kamer kjerkoli zunaj Indije ali Kitajske, z raziskavo iz leta 2021, ki ocenjuje, da je v prestolnici 691.000 kamer. In v zadnjih letih so zasebniki v svoje domove namestili veliko povezanih kamer. V ZDA organi pregona redno dostopajo do številnih teh kamer, ne da bi sploh vprašali lastnike za dovoljenje ali zahtevali nalog.
Ko tej mešanici dodate prepoznavanje obrazov, postane mogoče slediti komur koli, ko se giblje po mestu brez človeške interakcije. Združite to z ogromnimi spletnimi bazami podatkov obrazov in teoretično bi lahko sledili ljudem v svetu brez povezave in to identiteto povezali s spletnim sledenjem. New York City ima 15.000 kamer, ki lahko spremljajo državljane s prepoznavanjem obraza.
In prepoznavanje obrazov je znano kot rasistično in ima težave pri razlikovanju med nebelimi obrazi.
»Trgovine, ki uporabljajo prepoznavanje obraza, so zadržale veliko večji odstotek temnopoltih in latinskoameriških kupcev, medtem ko so bele tatove pustile ven,« je za Lifewire po elektronski pošti povedal dr. Tim Lynch, profesor psihologije računalnikov in inteligentnih strojev.
Dobre novice
Uporaba prepoznave obrazov s strani organov kazenskega pregona je eno, toda zlorabe v zasebnem sektorju se lahko izkažejo za še hujše, saj sledijo strankam v trgovinah, da se naučijo njihovih nakupovalnih navad (združite to s podatki o svoji kreditni kartici ali kartici zvestobe, da ustvarite profil), na primer. Ali kamere na oglasnih zaslonih po vsem mestu, vse prepoznajo vsakogar, ki jih pogleda.
Dobra novica je, da zakon v tem primeru dela, kar bi moral. Proti tej neverjetno invazivni tehnologiji se krepi zagon, saj v več državah poteka zakonodaja. Morda zato, ker izvoljeni uradniki razumejo posledice sledenja obrazu v javnosti. Ne glede na razlog, se vsaj zakonodajalci končno premikajo v pravo smer.
