Ključni izsledki
- Ne skrbite, da se bo umetna inteligenca razvijala in prevzela svet, pravijo nekateri strokovnjaki.
- Toda nekdanji direktor Googla je dejal, da bo umetna inteligenca prehitela človeško inteligenco.
- Resnična nevarnost umetne inteligence je njena sposobnost, da razdeli ljudi, pravi en analitik.
Ali nas bo umetna inteligenca (AI) osvojila?
Nekdanji izvršni direktor Googla Mo Gawdat je v nedavnem intervjuju dejal, da bo umetna inteligenca kmalu prehitela človeško inteligenco, kar bo imelo hude posledice za našo civilizacijo. Kot dokaz Gawdat trdi, da je bil priča robotski roki, ki je za raziskovalce umetne inteligence naredila, kar je zaznal kot posmehljivo gesto. Toda nekateri strokovnjaki se ne strinjajo.
"Umetna inteligenca je na številnih področjih obupno neustrezna in se močno zanaša na velike podatke in človeški nadzor, da poganja svoje modele programske opreme," je za Lifewire povedal Sean O'Brien, gostujoči sodelavec pri projektu informacijske družbe na pravni fakulteti Yale intervju po elektronski pošti.
Pametnejši od koga?
Gawdat se pridružuje dolgi vrsti napovedovalcev usode, ki opozarjajo na bližajočo se apokalipso umetne inteligence. Elon Musk na primer trdi, da bo umetna inteligenca nekega dne lahko osvojila človeštvo.
"Roboti bodo zmogli narediti vse bolje kot mi," je dejal Musk med govorom. "Izpostavljen sem najsodobnejši umetni inteligenci in mislim, da bi morali biti ljudje zaradi tega resnično zaskrbljeni."
Razvijalci umetne inteligence pri Google X, je Gawdat trdil v intervjuju, so imeli strah, ko so izdelovali robotske roke, ki so lahko našle in pobrale žogo. Nenadoma je rekel, da je ena roka zgrabila žogo in se je zdelo, da jo drži raziskovalcem v kretnji, ki se mu je zdela kot razkazovanje.
…prav tako moramo domnevati, da ima razvijalec(-i) umetne inteligence popolno oblast nad njegovim ustvarjanjem brez kakršnega koli preverjanja in ravnovesja ter vgrajenega stikala za uničenje ali varnega mehanizma.
"In nenadoma sem spoznal, da je to res strašljivo," je rekel Gawdat. "Popolnoma me je zamrznilo."
Vnesite singularnost
Gawdat in drugi, ki jih skrbi prihodnja umetna inteligenca, govorijo o konceptu "singularnosti", ki bo označil trenutek, ko bo umetna inteligenca postala pametnejša od ljudi.
"Razvoj popolne umetne inteligence bi lahko pomenil konec človeške rase," je za BBC nekoč slavno povedal fizik Stephen Hawking. "Samo od sebe bi vzletelo in se preoblikovalo z vedno večjo hitrostjo. Ljudje, ki so omejeni s počasnim biološkim razvojem, ne bi mogli tekmovati in bi bili izpodrinjeni."
Toda O'Brien je singularnost označil za "fantazijo, ki temelji na temeljnih nesporazumih o naravi telesa in duha, pa tudi na napačnem branju pisanja zgodnjih pionirjev računalništva, kot je Alan Turing."
Umetna inteligenca še zdaleč ni primerljiva s človeško inteligenco, je dejal O'Brien.
Analitik umetne inteligence Lian Jye Su se strinja, da se umetna inteligenca ne more kosati s človeško inteligenco, čeprav je manj optimističen glede tega, kdaj bi se to lahko zgodilo.
"Večina, če ne kar vsa, je današnja umetna inteligenca še vedno osredotočena na eno samo nalogo," je povedal Lifewire v intervjuju po elektronski pošti.
"Zato je ocena, da bomo potrebovali eno ali dve novi generaciji strojne in programske opreme, preden bo tehnološka singularnost na dosegu roke. Tudi ko bo tehnologija zrela, moramo predvidevati tudi, da razvijalci Umetna inteligenca ima popolno oblast nad svojim ustvarjanjem brez kakršnega koli preverjanja in ravnotežja ter vgrajenega stikala za izklop ali mehanizma za varno delovanje."
Resnične skrbi glede AI
Resnična nevarnost umetne inteligence je njena sposobnost, da razdeli ljudi, je dejal Su. Umetna inteligenca je bila že uporabljena za sejanje diskriminacije in širjenje sovraštva prek ponarejenih videoposnetkov, je opozoril.
In Su je dejal, da je umetna inteligenca pomagala "velikanom družbenih medijev ustvariti komore odmevov s pomočjo mehanizmov za prilagojena priporočila, tujim silam pa spreminjati politično pokrajino in polarizirati družbe z zelo učinkovitim ciljanim oglaševanjem."
Samo zato, ker je umetna inteligenca morda slab in zgrešen model človeške kognicije, še ne pomeni, da ni nevarna ali da se človeku na mnogih področjih ne more približati ali ga preseči, je dejal O'Brien.
"Žepni kalkulator je boljši in hitrejši pri aritmetiki, kot bo kdajkoli človek, tako kot so lahko stroji veliko močnejši od ljudi in 'letijo' ali 'plavajo'," je dodal.
Kako umetna inteligenca vpliva na ljudi, je odvisno od tega, kako jo uporabljamo, je dejal O'Brien. Delo robotov bi na primer lahko pomagalo ljudem tako, da bi ljudi sprostilo za ustvarjalno delo ali jih prisililo v revščino.
"Prav tako se zdaj dobro zavedamo nevarnosti umetne inteligence in njenih inherentnih pristranskosti, ki se zlorabljajo v digitalni pokrajini za zatiranje barvnih ljudi in marginaliziranega prebivalstva," je dodal.
