Ključni izsledki
- Novo poročilo pravi, da vlade blokirajo dostop do delov interneta s potezami, ki posegajo v svobodo govora.
- Samo v letu 2019 je bilo 213 izpadov interneta, čeprav je število leta 2020 med pandemijo padlo na 155.
- Vendar pa je svobodo govora zaradi interneta vse težje zatreti, pravi en strokovnjak.
Vlade po vsem svetu se vse pogosteje obračajo na zaustavitve interneta za nadzor informacij.
Nova študija ugotavlja, da se je od skoraj 850 zaustavitev, ki so se zgodile v zadnjem desetletju, 768 zgodilo od leta 2016. Indijska vlada je bila največji kršitelj, ko je šlo za zaustavitve, s 109 primeri lani. Zaustavitve se najpogosteje zgodijo v času volitev in državljanskih nemirov.
»Ko je dostop do interneta omejen ali blokiran, to ne vpliva samo na vsakodnevne dejavnosti državljanov, ampak tudi ovira njihove pravice do svobode izražanja in mnenja ter pravico do mirnega zbiranja, « Kenneth Olmstead, višji svetovalec Internet Society, neprofitne organizacije, ki se zavzema za odprt dostop do interneta, je povedal Lifewire v intervjuju po elektronski pošti.
Izklop informacij
Glede na poročilo Googla in neprofitne organizacije za digitalne pravice Access Now uporabniki vse pogosteje izgubljajo dostop do delov interneta. Samo leta 2019 je bilo 213 zaustavitev, čeprav se je število leta 2020 med pandemijo zmanjšalo na 155. V prvi polovici leta 2021 je bilo 50 zaustavitev v 21 državah.
»Odkar smo začeli spremljati zaustavitve interneta, ki jih je sprožila vlada, se je njihova uporaba razširila z zaskrbljujočo hitrostjo,« je v poročilu povedala strokovnjakinja za cenzuro Felicia Anthonio. "Ko se vlade po vsem svetu druga od druge učijo te avtoritarne taktike, se je premaknila z obrobja in postala običajna metoda, ki jo mnoge oblasti uporabljajo za zadušitev opozicije, onemogočanje svobode govora in izražanja."
Poročilo pravi, da je do prve obsežne zaustavitve interneta prišlo v Egiptu leta 2011 kot odgovor na vladne proteste. Približno 93 % egiptovskih omrežij je bilo blokiranih pet dni.
Izklopi interneta so bili po vsem svetu uporabljeni tudi za preprečevanje opozicijskim kandidatom, da bi se povezali z volivci za pridobitev podpore, omejili zmožnost državljanov, da se organizirajo, in spodkopali prizadevanja volilnih opazovalcev, da bi zagotovili integriteto glasovanja, « je pisalo poročilo.
Vlade pogosto uporabljajo zaustavitve interneta za nadzor uporabnikov med vsem, od državnih šolskih in univerzitetnih izpitov do volitev in državljanskih nemirov, je dejal Olmstead. Ko je dostop do interneta omejen ali blokiran, lahko to vpliva na njihove pravice do svobode izražanja in mnenja ter mirnega zbiranja, je dodal.
Zaprtja in omejitve vplivajo tudi na zmožnost državljanov, da dobijo točne informacije.
»Zaustavitve in omejitve vplivajo tudi na zmožnost državljanov, da dobijo natančne informacije iz vladnih virov v času nemirov ali izrednih razmer,« je dejal Olmstead. "Državljanom postane tudi težje vzpostaviti stik z družinskimi člani in prijatelji v drugih delih določene države – ali v drugih državah."
Zaustavitve imajo tudi gospodarski učinek. Na primer, prepoved družbenih medijev v Nigeriji je po podatkih podjetja Top10VPN državo stala na stotine milijonov dolarjev in se še povečuje.
Posledice izklopa interneta so daljnosežne, je dejal Olmstead. Ne samo, da omejujejo sposobnost ljudi za komuniciranje in dostop do informacij, ampak lahko tudi škodijo rasti in razvoju države ali regije.
"Zaprtja pomenijo manjšo gospodarsko aktivnost, kar pomeni zmanjšanje dobička lokalnih podjetij in nižje davčne prihodke," je dejal. "Gospodarska negotovost, ki jo ustvarjajo zaustavitve, je kumulativna, saj podjetja odvračajo od vlaganj v državo in lahko obstoječe stranke odvrnejo od nacionalnih ponudnikov storitev."
Toda govor postaja svobodnejši
Kljub vse pogostejšim zaustavitvam interneta je svobodo govora vse težje zatreti, je v intervjuju za Lifewire po elektronski pošti povedal Andrew Selepak, profesor družbenih medijev na univerzi Florida.
»Despotu ali avtoritarni vladi je enostavno zapreti časopis, radijsko ali televizijsko postajo, ker obstaja fizična lokacija, ki jo je mogoče najti, zapreti, prevzeti ali celo uničiti,« je dejal. »Toda s pametnim telefonom lahko kdorkoli kjer koli sliši svoj glas."
Internet in družbeni mediji nimajo fizične lokacije, ki bi jo depo ali avtoritarna vlada lahko prevzela ali zaprla, je poudaril Selepak.
"Ne morejo kar zapreti Twitterja ali Instagrama," je dejal. "Ne morejo prevzeti samo Facebooka ali YouTuba. Ne morejo niti prevzeti interneta. Despoti in avtoritarne vlade ne morejo nadzorovati, kaj se deli ali porabi iz interneta, in namesto da bi poskusili, popolnoma zaprejo internet."
