Ključni izsledki
- Novi zakoni EU bodo platforme za sporočanje prisilili k medsebojnemu sodelovanju.
- Apple in FaceBook se ne bosta želela odpovedati zaklenjenosti platforme.
- Varna interoperabilnost je možna, vendar ne brez popolne prenove.
EU bo morda prisilila WhatsApp, Signal, iMessage in druge storitve za sporočila v medsebojno delovanje. Sliši se kot sanje, a lahko se konča kot nočna mora.
Nova zakonodaja EU, Zakon o digitalnih trgih (DMA), je zasnovana tako, da malim igralcem omogoči tekmovanje s prvotnimi velikani tehnološke industrije. En del tega zakona določa, da morajo imeti uporabniki možnost pošiljanja sporočil drug drugemu, ne glede na to, katero aplikacijo za sporočanje uporabljajo. Toda to bi lahko imelo precej resne posledice v smislu varnosti in zasebnosti, ki sta – ironično – še en cilj DMA.
"Največja težava pri interoperabilnosti je dogovor o skupnem protokolu, skupni kodi in sredstvih za integracijo različnih tehnologij ali gradnjo nove tehnologije," je za Lifewire po elektronski pošti povedal globalni ocenjevalec kibernetske varnosti Andy Rogers. "Tehnologijo moramo standardizirati, tako da bodo vsi delali na istem glasbenem listu. Ko se odločite za integracijo tehnologije, ki je standardizirana z vašo lastno, kot je iMessage naredil s SMS-om, lahko včasih na koncu naletite na nekakšno zadrego, ker ponovna integracija dveh tehnologij, ki nista bili namenjeni ena drugi."
Zaklepanje
Platforme za sporočanje so dragocene, ker so precej zaklenjene. Če na primer vi, vaši prijatelji in vaši službeni stiki uporabljate WhatsApp, ni možnosti, da bi prešli na Signal. Zdaj se temu izognemo tako, da imamo v svojih napravah vse aplikacije za sporočanje in uporabljamo tisto, ki jo potrebujemo, odvisno od tega, s kom se pogovarjamo. DMA bi prisilil prodajalce platform, kot sta Apple in Facebook, da bi njihove storitve delovale med seboj.
Ideja je, da bi se lahko odločili za uporabo WhatsAppa za vrhunske skupinske klepete, a vseeno v pogovor vključili stike, ki uporabljajo iMessage. Sploh jim ne bi bilo treba namestiti aplikacije v lasti Facebooka.
Ko se odločite za integracijo tehnologije, ki je standardizirana z vašo lastno … lahko včasih končate z nekakšno zadrego …
Težavi sta uporabnost in varnost. Apple, WhatsApp in Signal uporabljajo šifriranje od konca do konca, da ohranijo vsebino vaših sporočil popolnoma zasebno. Ponudniki platforme ne morejo videti vaših sporočil. Kako bi torej lahko šifriranje preživelo to interoperabilnost?
Druga težava je, da bodo ti isti ponudniki platform zagotovo naredili čim bolj nadležno povezovanje vaših različnih računov za klepet. Apple je bil pripravljen plačati več kot 5 milijonov dolarjev na teden nizozemskim oblastem, namesto da bi odprl svoj plačilni sistem App Store za aplikacije za zmenke.
WhatsApp morda ne bo mogel videti znotraj vaših sporočil, vendar zagotovo ve, komu jih pošiljate, kdaj in katerih skupin ste del. Lahko stavite, da Apple ne bo želel, da bi Facebook posrkal metapodatke njegovih uporabnikov iMessage, in lahko stavite, da Facebook ne bo želel, da bi se kdorkoli povezal s WhatsAppom s kakršno koli anonimnostjo.
Z omogočanjem interoperabilnosti odstranite zaklenjenost platform in jih naredite veliko manj vredne za njihove lastnike.
Je sploh mogoče?
iMessage že vključuje SMS v isto aplikacijo kot iMessages, tako da bi teoretično lahko podpiral tudi WhatsApp, Telegram itd. Ampak ne bi bilo lepo.
»Čez vikend so strokovnjaki za kriptografijo sprožili alarm glede te zamisli, češ da platforme tega morda ne bodo zmogle narediti na način, da bi sporočila ostala šifrirana,« piše tehnološki novinar Casey Newton v svojem glasilu Platformer."Jasno je, da v obsegu, v katerem morda obstaja način za medsebojno delovanje storitev, kot sta iMessage in WhatsApp, in ohranjanje šifriranja, tega načina še ni bilo izumljeno."
Z varnostnega vidika je vsekakor mogoče narediti šifriranje interoperabilno, vendar bi moralo uporabljati skupni standard. "Že imamo fantastično tehnologijo, ki je vedno znova preizkušena za šifriranje," pravi Rogers. "Infrastruktura javnih ključev (PKI) se uporablja že skoraj pet desetletij in se uporablja še danes." To je varnost za majhno ključavnico v naslovni vrstici vašega spletnega brskalnika.
Toda za izvedbo bi bilo potrebno veliko dela. Morda bomo na koncu dosegli interoperabilnost, vendar samo z nešifriranimi sporočili in le z minimalno podporo. In kdo si to želi, razen velikih tehnoloških podjetij, ki naj bi jih DMA ukrotil?
