Ključni izsledki
- Twitter domnevno preizkuša gumb za razveljavitev.
- Gumb za razveljavitev bi uporabnikom omogočil, da prekličejo pošiljanje tvita v določenem roku po tem, ko so ga poslali.
- Medtem ko mnogi še vedno želijo gumb za urejanje, strokovnjaki menijo, da bi lahko bil gumb za razveljavitev dober kompromis za vse uporabnike.
Strokovnjaki pravijo, da bi Twitterjev gumb za razveljavitev lahko bil dober kompromis med funkcionalnostjo in zaščito pred širjenjem dezinformacij.
Uporabniki Twitterja že nekaj časa prosijo za gumb za urejanje. Vsaka nova funkcija, ki jo izda velikan družbenih medijev, prinaša množico novih tvitov o tem, kako podjetje ne posluša svoje skupnosti.
Čeprav se gumb za urejanje na papirju sliši kot dobra ideja, strokovnjaki opozarjajo, da bi lahko imelo večje posledice, če bi uporabnikom omogočili spreminjanje vsebine, potem ko je že nekaj časa v živo. Kot tak bi lahko bil gumb za razveljavitev, ki ga Twitter trenutno preizkuša, dobra srednja pot za tiste, ki želijo gumb za urejanje, in tiste, ki ga ne želijo.
»Nedavni predlogi o tem, kako omejiti zlorabo in nadlegovanje v omrežjih družbenih medijev – in sicer prepoved anonimnih računov na platformi – ne upoštevajo surovega dejstva, da posamezniki, ko pridejo na internet, pričakujejo, da bodo videli grd jezik, žalitve in grožnje, kar počnejo – in se pogosto ustrezno ravnajo, « je za Lifewire po e-pošti povedal Aaron Drapkin, strokovnjak za zasebnost družbenih medijev pri ProPrivacy.
"Kar je dobro pri gumbu za razveljavitev, je, da se dejansko zdi kot poskus vstavitve predpogoja za civilno razpravo: razmišljanje o vplivu vaših dejanj."
Težava z gumbi za urejanje
Čeprav je gumb za urejanje visoko na seznamu želja Twitter skupnosti, obstajajo razlogi, zakaj se Twitter morda izogiba tej ideji – namesto da bi se osredotočil na trenutni gumb za razveljavitev, ki ga podjetje preizkuša.
"Glede na hiter tempo Twitterja je malo verjetno, da bomo v prihodnosti kdaj videli gumb 'uredi'," nam je povedala Amber Reed-Johnson, pomočnica za trg vsebin pri Giraffe Social Media Management. v e-pošti.
"Kar je še pomembneje, [obstajajo] morebitni zapleti pri ponovnih tvitih/citiranju tvitov, ki jih lahko povzroči možnost 'uredi'."
Ponovni tviti in citiranje tvitov – oba sta primarna načina deljenja vsebine na Twitterju – pošljite tvite drugih svojim sledilcem.
Z gumbom za urejanje so nekateri, vključno z izvršnim direktorjem Twitterja Jackom Dorseyjem, zaskrbljeni, da bi lahko uporabniki urejali svojo vsebino, potem ko so jo dali v skupno rabo, in s tem spremenili vse pripovedi, ki bi jih uporabniki morda ponovno tvitali.
En uporabnik je v tvitu zapisal: »Preprosto je. Všečkali boste to objavo in jo ponovno tvitnili, jaz jo bom popolnoma spremenil. Seveda lahko dodajo možnost in če je tvit urejen, lahko razveljavijo vsi všečki/retviti."
Seveda, Twitter bi lahko dodal funkcijo, podobno Facebookovi, ki jasno zazna, ko je bilo nekaj urejeno, vendar lahko vseeno povzroči težave.
Ker imajo ponovni tviti in citati tako veliko vlogo pri deljenju vsebine na Twitterju, bi morala obstajati zelo specifična pravila in mehaniki, kot so tisti, ki jih je omenil zgornji uporabnik. To le še dodatno zaplete težavo, čemur se Twitter verjetno želi izogniti.
Iskanje kompromisa
Dezinformacije so še vedno pomembna grožnja našim digitalnim življenjem in še naprej živijo na različnih spletnih mestih družbenih medijev, vključno s Twitterjem. Z gumbom za urejanje strokovnjaki, kot je Drapkin, menijo, da obstaja preveč možnosti za zlorabo.
Drapkin dejansko vidi gumb za urejanje kot orodje, ki bi lahko otežilo moderiranje platforme.
Da, uporabniki bi ga lahko uporabili za popravljanje slovničnih in črkovalnih napak ali celo za ublažitev jeznega tvita. Lahko pa bi ga uporabili tudi za veliko bolj zlovešče namene, kot je širjenje lažnih informacij v tvitu, ki je že bil obsežno deljen po Twitterju.
Kar je dobro pri gumbu za razveljavitev, je, da se dejansko zdi kot poskus vstavitve predpogoja za civilno razpravo: razmišljanje o vplivu vaših dejanj.
"Nisem prepričan, kako ugoden bi bil gumb za urejanje civilnemu spletnemu diskurzu – domneva, da bi ga lahko uporabili za širjenje dezinformacij, namesto za popravljanje črkovanja, slovnice ali celo za "lepše" tvite, je verjetna najmanj rečeno, razen če obstaja način za dostop do zgodovine urejanja tvita, čeprav je to lahko funkcionalno samouničujoče, « je Drapkin zapisal v našem e-poštnem sporočilu.
"Če kaj, mislim, da bi bilo ljudem manj naloženo, da 'premislijo, preden tvitajo', če bi lahko nenehno urejali komentarje, ki jih dajo na platformi, medtem ko bi gumb za razveljavitev vsaj namigoval na trajnost. Will vodi do tega, da uporabniki, ki impulzivno tvitajo sovraštvo, to spet impulzivno uničijo?"
