Ključni izsledki
- Zasebnost v spletu je še naprej v naraščajočem trendu, pri čemer mnoga podjetja pospešeno ponujajo potrošnikom prijaznejše možnosti zasebnosti.
- Twitter dela na nekaterih drugih funkcijah, osredotočenih na zasebnost, ki bi jih uporabniki lahko izkoristili.
- Kljub izdaji tovrstnih funkcij strokovnjaki pravijo, da prava zasebnost ni nekaj, kar bomo verjetno kdaj videli na družbenih medijih.
Tudi z izdajo funkcij zasebnosti, ki so bolj usmerjene na potrošnike, strokovnjaki pravijo, da bo zasebnost vedno problem na družbenih omrežjih, ker je preveč spremenljivk povezanih s preprečevanjem deljenja vaših informacij in vsebine.
Zasebnost je še naprej gonilna sila v tehnološki industriji. Medtem ko velika tehnološka podjetja, kot sta Apple in Google, še naprej ponujajo nove funkcije, se spreminjajo tudi spletna mesta družbenih medijev, kot je Twitter. Slednji dela na funkcijah in možnostih, ki so bolj osredotočene na zasebnost, za uporabnike, čeprav strokovnjaki pravijo, da na družbenih omrežjih nikoli ne bi smeli objavljati ničesar, česar ne želite deliti. Tudi s funkcijami zasebnosti lahko skoraj vse, kar objavite, na nek način delite z drugimi, tako da je na voljo vsem v spletu.
»Zasebnost družbenih medijev ne obstaja, ne glede na to, katere nastavitve zasebnosti so na voljo, tudi če je družba družbenih medijev vredna zaupanja,« je povedal Greg Scott, strokovnjak za kibernetsko varnost, ki je avtor več knjig o tej temi. Lifewire v e-pošti. "Razmislite o staromodnih telefonskih odzivnikih in glasovni pošti. Kolikokrat smo v novicah videli razkrita neprijetna sporočila glasovne pošte? Z objavami v družabnih medijih sprejemamo še več tveganja."
Osebna odgovornost
Scott pravi, da čeprav lahko Twitter in druga spletna mesta družbenih medijev ponujajo zasebne načine in celo možnost "zaščite" vaše vsebine, ni načina za nadzor nad tem, kako jo lahko delijo tisti, ki ste jim zaupali, da jo vidijo. vrstica.
To je tudi mnenje svetovalca za kibernetsko varnost Davea Hatterja. "To so prazne sanje," nam je po e-pošti povedal Hatter, ko so ga vprašali o prihodnosti zasebnosti na družbenih medijih.
Zasebnost družbenih medijev ne obstaja, ne glede na to, katere nastavitve zasebnosti so na voljo, tudi če je družba družbenih medijev vredna zaupanja.
»Če objaviš nekaj, kar lahko vidijo samo ‘prijatelji’, lahko vsak ‘prijatelj’ posname posnetek zaslona in s tem počne, kar hoče,« je dodal Hatter. »Da ne omenjam uhajanja s platforme in napadov, ki vodijo do vdorov v platformo. Kar potencialno zaobide nastavitve 'zasebnosti', ki jih je uporabnik morda omogočil."
Scott pravi, da je tveganje, da bi vašo vsebino delili zunaj zaupanja vrednega omrežja, preprosto previsoko, da bi družabni mediji lahko uporabnikom kdaj ponudili zanesljiv občutek zasebnosti. Zaradi tega Scott pravi, da je doseganje resnične ravni zasebnosti na družbenih omrežjih odvisno od tega, ali je uporabnik odgovoren za informacije, ki jih deli.
"Tako kot glasovna pošta je tudi zasebnost družbenih medijev stvar osebne odgovornosti, ne stvar tehnologije," je svetoval Scott.
Uporabniki, ki delijo kakršne koli osebne podatke, so lahko izpostavljeni izkoriščanju ali celo uporabi teh podatkov za izdelavo profila proti njim. Drugi bi nato te podatke lahko uporabili za pospeševanje lastnih nečednih shem.
Lažna varnost
Toda ena največjih težav, s katerimi se sooča zasebnost na družbenih medijih, je občutek varnosti. Funkcije, kot je zasebnost vašega računa ali Twitterjev pogosto uporabljen sistem zaščitenih tvitov, uporabnikom zagotavljajo lažno varnost. Ker lahko nadzorujejo, kdo jim sledi, lahko začnejo misliti, da so njihova vsebina in informacije varne pred zunanjimi očmi. In seveda, do neke mere, ki bi lahko bila resnična. Ko so zaščiteni, tvitov in drugih objav ni mogoče deliti ali ponovno tvitati.
Vendar to ne pomeni, da je tveganje izpostavljenosti v celoti odstranjeno. Kot je poudaril Hatter, lahko drugi uporabniki še vedno preprosto naredijo posnetek zaslona in to objavo na nek način delijo s svetom. Pravzaprav smo to že večkrat videli v skupnostih, kot je Reddit, kjer lahko uporabniki najdejo na desetine (ali več) podreditov, zasnovanih posebej za skupno rabo različnih vrst objav, iz katerih se lahko uporabniki norčujejo ali komentirajo.
Tako kot glasovna pošta je tudi zasebnost družbenih medijev stvar osebne odgovornosti, ne stvar tehnologije.
Namesto da verjamete, da lahko omrežja družbenih medijev zaščitijo vas in vsebino, ki jo delite, se Hatter in Scott strinjata, da bi morali uporabniki svojo zaščito vzeti v svoje roke in nadzorovati, kaj delijo na internetu. Hatter prav tako pravi, da si je pomembno zapomniti, da je eden od ključnih načinov, kako omrežja družbenih medijev služijo denar, prodaja vaših podatkov – komu sledite, izdelkov, ki jih delite, in drugih informacij – oglaševalcem.
"Predpostavimo, da bodo vsi na svetu prej ali slej videli vse vaše objave v družabnih omrežjih, in se odločite, kaj boste objavili s tem v mislih. Če želite, da je zasebno, tega ne delite," Scott opozorjeno.
