Ključni izsledki
- Facebook je odložil svoje načrte za izdajo šifriranja od konca do konca v aplikaciji Messenger.
- Kljub prednostim zasebnosti, ki jih prinaša šifriranje od konca do konca, nekateri strokovnjaki menijo, da bi zlorabam in drugim slabim akterjem omogočilo dostop do otrok in mladih spletnih uporabnikov.
- Facbook ima različico Messengerja za otroke, ki lahko ostane nešifrirana, medtem ko je različica za odrasle šifrirana.
Facebook se je lotil varovanja zasebnosti in si prizadeva dodati šifriranje od konca do konca svoji aplikaciji Messenger, vendar strokovnjaki pravijo, da bi lahko šifriranje ogrozilo otroke in mlajše uporabnike.
Maja je Facebook objavil načrte za uvedbo šifriranja od konca do konca v svojo aplikacijo Messenger do leta 2022. Medtem ko mnogi hvalijo uporabo te metode šifriranja v spletnih storitvah za sporočanje, so nekateri nedavno izrazili zaskrbljenost, da bi jo dodali v Facebook Messenger bi zlorabcem lahko odprl vrata, da stopijo v stik z mlajšimi uporabniki brez kakršnega koli moderiranja.
Drugi pravijo, da je šifriranje vredno tveganja, nekateri pa menijo, da bi Facebook lahko ponudil stranska instanca, ki bi jo lahko uporabili za spremljanje določenih niti sporočil.
"Kot strokovnjak za zasebnost podatkov in kibernetsko varnost bi rekel, da pridobivanje šifriranja od konca do konca v Facebook Messengerju sploh ni slabo. Ta šifriranja pomagajo milijardam uporabnikov zagotoviti, da so njihova sporočila dostopna samo njihovim Omejuje morebitno kukanje iz drugih virov in ponuja bolj varno in zasebno obdelavo podatkov, " je v e-poštnem sporočilu pojasnil Chris Worrel, glavni uradnik za zasebnost Privacy Bee.
Vendar pravi, da je zaskrbljenost otrok, ki se soočajo s "spletno zlorabo, navezovanjem stikov in izkoriščanjem, dejansko neprimerljiva s predpostavljenimi prednostmi šifriranja glede varnosti in zasebnosti podatkov."
Odprta priložnost
Nobenega dvoma ni, da lahko šifriranje od konca do konca igra ključno vlogo pri ohranjanju zasebnosti vaših podatkov in varovanju pred radovednimi očmi. Toda v svetu, kjer je mogoče marsikaj načrtovati na spletu in v klepetalnici, bodo vedno prisotni pomisleki, kakšni slabi akterji bi lahko delali v senci. Tukaj začne šifriranje izgledati kot slaba stvar.
Če želimo, da so stvari varne, potrebujemo nekaj šifriranega, in če želimo, da so stvari odprte, morajo biti odprte.
Seveda, ponuja zaščito in varnost pred "Dva mlada otroka, ki uporabljata pametne telefone." id=mntl-sc-block-image_1-0-1 /> alt="
»Mislim, da ko gre za zasebnost, ne moremo imeti obojega,« je v e-poštnem sporočilu dejal Brandon Keath, strokovnjak za kibernetsko varnost, ki dela na univerzi Harrisburg."Če želimo, da so stvari varne, potrebujemo nekaj šifriranega, in če želimo, da so stvari odprte, morajo biti odprte. Trenutno smo na čudnem polčasu in povzroča težave na obeh frontah."
Keath opozarja, da bomo s prevelikim osredotočanjem na pomisleke, ki jih vzbujajo nekateri, na koncu ustvarili sisteme, ki bodo nazadnje spodkopali tisto, kar podjetja poskušajo doseči. Namesto da bi ponudili varno sporočanje ali spletne storitve, bodo uporabniki na koncu dobili nekaj, kar obljublja varnost, a je v resnici ne zagotavlja.
"Razumem pomisleke glede spletne zlorabe. Vendar pa je ustvarjanje stranskih vrat v sistemih vedno vodilo v katastrofo vsakič, ko so ga poskusili izvesti," je pojasnil.
Pomembno je tudi omeniti, da Facebook ponuja dve vrsti Messengerja, običajno aplikacijo in aplikacijo Messenger Kids. Zaradi tega bi lahko podjetje ustvarilo šifriran sistem, ki deluje z glavno aplikacijo za sporočanje, medtem ko je različica za otroke ostala odprta za moderiranje vsebine.
