Ključni izsledki
- Strašljivo ustrezni spletni oglasi napeljejo mnoge ljudi k prepričanju, da njihove pametne naprave poslušajo njihove pogovore.
- Strokovnjaki pa to idejo zavračajo in trdijo, da jo najverjetneje sproži naša podzavestna spletna dejavnost.
-
Strokovnjaki zagotavljajo, da zbiranje informacij samo za prikazovanje ustreznih spletnih oglasov ni vredno truda, saj takšne informacije rade volje razdajamo ves čas.
Imate občutek, da velika tehnologija uporablja pametne naprave za poslušanje vaših pogovorov?
To je nekaj, kar smo že vsi izkusili, zdaj pa so raziskovalci na univerzi Columbia razvili metodo, s katero preprečijo lažnim mikrofonom, da bi posneli naše pogovore. Zanimivo je, da je eden od primerov uporabe njihovega novega mehanizma motenje samodejnih sistemov za prepoznavanje govora v pametnih napravah, ki se aktivirajo z glasom.
"Ste že kdaj opazili spletne oglase, ki vas spremljajo in so grozljivo blizu nečemu, o čemer ste se pred kratkim pogovarjali s prijatelji in družino?" sprašuje univerza Columbia v svojem zapisu raziskave. "Mikrofoni so danes vgrajeni v skoraj vse, od naših telefonov, ur in televizorjev do glasovnih pomočnikov, in vedno vas poslušajo."
Ni nikogar
Brian Chappell, glavni varnostni strateg, BeyondTrust, idejo popolnoma zavrača. Po e-pošti je za Lifewire povedal, da je glavni krivec za vsako zgodbo, ki kaže s prstom na napravo, ki posluša naše pogovore, naš sam po sebi napačen spomin.
Matt Middleton-Leal, generalni direktor za Severno Evropo pri Qualys, je za Lifewire po e-pošti povedal, da je povsem naravno, da ljudje domnevajo, da njihove naprave sledijo njihovim pogovorom, še posebej, če prejmejo priporočilo za izdelek kmalu po tem, ko so ga kupili. pogovor o tem.
Vendar temu ni tako – sama količina računalniške moči, ki je potrebna za poslušanje vseh, ves čas, ob priložnosti, da lahko priporočite izdelke v oglasu, bi presegla tisto, kar je na voljo, « je zagotovil Middleton-Leal.
Tudi on meni, da srhljiva priporočila najverjetneje temeljijo na zgodovini brskanja in vzorcih v družbenih medijih, ki so manj očitni. "Obstajajo tudi vsi drugi časi, ko se pogovarjate in ne dobite priporočila - teh se ne spomnite!" je rekel Middleton-Leal.
James Maude, vodilni raziskovalec kibernetske varnosti BeyondTrust, prav tako kaže s prstom na naš napačen spomin. Za Lifewire je povedal, da so spletna oglaševalska podjetja natančno prilagodila svoje algoritme, da zaznajo signale za priporočila iz vseh vrst mest, pa tudi iz naših interakcij, vključno z nekaterimi, ki jih morda nismo zavestno registrirali.
"Tudi subtilne stvari, kot je rahel premor pri oglasu za kanuje, ki pritegne vašo pozornost med brskanjem po družbenih omrežjih, lahko sprožijo ne le ciljane oglase, ampak tudi dolgočasne pogovore o kanujih s prijatelji, družino in sodelavci," je dejala Maude.
Ni vredno truda
Naši strahovi niso povsem neutemeljeni. Že leta 2018 je New York Times poročal, da sta Google in Amazon vložila patente, ki opisujejo več uporab njihovih pametnih zvočnikov za "spremljanje več tega, kar uporabniki govorijo in počnejo."
Chappell trdi, da se praktično vse pametne naprave z glasovnimi vmesniki zanašajo na sprožilno besedo, da začnejo obdelavo govora. Rešitev je, da se to začetno prepoznavanje sprožilne besede zgodi lokalno v napravi in ne na oddaljenem strežniku prek interneta. Lokalno zaznavanje sprožilne besede je bilo posledica skrbi glede zasebnosti.
"Te naprave so deležne tudi visoke stopnje nadzora zaradi možnosti zlorabe," je zagotovil Chappell.
Vendar to ne pomeni, da te naprave ne morejo biti ogrožene. Colin Pape, ustanovitelj Presearch, je trdno prepričan, da je mogoče prodreti v vsak sistem. "Večina potrošnikov še nikoli ni izkusila sodelovanja z varnostnim raziskovalcem in ne razumejo, kako daleč bodo hekerji šli, da bi prodrli v sistem," je dejal Pape v izmenjavi e-pošte z Lifewire.
Mnenja je, da bi morali ljudje vedno delovati ob predpostavki, da je mogoče vlomiti v vse naprave, in začasno premisliti, katerim informacijam so se pripravljeni odpovedati.
»Če se odločite za lastnika Alexa ali katere koli druge naprave s pomočnikom, je pomembno razumeti, da napravi ni treba poznati vseh vaših podatkov,« je predlagal Pape."Če obstaja nekaj, za kar raje ne bi bilo javno objavljeno, obstaja veliko drugih načinov za varno odkrivanje informacij ali iskanje pomoči pri vsakodnevnih dejavnostih."
Chappell pa meni, da je napaka drugje. "Zlasti v dnevu in starosti, ko bodo ljudje z veseljem razdali večino svojih informacij za 'brezplačne' igre ali aplikacije, pretvarjanje ni potrebno za pridobitev dragocenih informacij," je dejal. "Ogroženo napravo bi lahko uporabili za zbiranje informacij, vendar je za zagotavljanje ciljanega oglaševanja potrebno veliko truda in [denarja]."
