Ključni izsledki
- Evropska komisija (EK) je predlagala nov sklop pravil za zajezitev širjenja gradiva o spolni zlorabi otrok.
- Predlog poziva k pregledovanju zasebnih spletnih pogovorov in so ga zagovorniki zasebnosti zavrnili.
- Potrebna je uporaba tehnologije za pomoč staršem pri spremljanju otrok na spletu, predlagajo strokovnjaki.
Gradivo o zlorabi otrok po spletnih kanalih je doseglo raven brez primere, vendar predlagana rešitev za vladanje tej grožnji ni najbolj všeč zagovornikom zasebnosti.
Evropska komisija (EK) je pred kratkim predlagala nove predpise, ki bi od aplikacij za klepet, kot sta WhatsApp in Facebook Messenger, zahtevali, da preiščejo zasebna sporočila označenih uporabnikov za material o spolni zlorabi otrok (CSAM).
"To je osupljivo drzen in ambiciozen predlog za sistemsko preprečevanje zlorabe otrok in navezovanja stikov z otroki, ki se jim je mogoče izogniti, kar se dogaja v rekordnih količinah, " Andy Burrows, vodja varnosti otrok na spletu pri Nacionalnem združenju za preprečevanje krutosti otrok (NSPCC), je povedal Lifewire po elektronski pošti. "Če bo odobren, bo platformam postavil jasno zahtevo za boj proti zlorabi, kjer koli se zgodi, vključno z zasebnim sporočanjem, kjer so otroci najbolj ogroženi."
Konec od konca do konca?
Uredba skuša vzpostaviti nova pravila za spletne platforme, skupaj imenovane ponudniki spletnih storitev, in zajema široko paleto storitev, vključno s trgovinami z aplikacijami, podjetji za spletno gostovanje in vsemi ponudniki "medosebnih komunikacijskih storitev."
Eden od vidikov predloga, ki je razburil nekaj skupin za zasebnost, so obveznosti, ki bi veljale za storitve sporočanja, kot sta WhatsApp in Facebook Messenger.
V skladu s predlogom, če in ko storitev sporočanja prejme "ukaz za odkrivanje" od Evropske komisije, bi morala pregledati sporočila označenih uporabnikov, da bi poiskala dokaze o CSAM in drugih zlorabah, ki vključujejo otroke. Namesto zaposlovanja ljudi za to nalogo predlog poziva k uporabi orodij strojnega učenja (ML) in umetne inteligence (AI), da bi lahko brskali po pogovorih.
Margaritis Schinas, podpredsednik za promocijo našega evropskega načina življenja, je poudaril, da predlog zahteva tudi uvedbo zaščitnih ukrepov za preprečevanje zlorabe. "Govorimo samo o programskem skeniranju za označevalce nezakonite vsebine na enak način, kot programi za kibernetsko varnost izvajajo stalne preglede za kršitve varnosti," je v sporočilu Evropske komisije zapisal Schinas.
Tela, ki si prizadevajo za zaščito otrok, so podprla predlog. "Ta prelomni predlog bi lahko postavil standard za ureditev, ki uravnoteži temeljne pravice vseh uporabnikov interneta in hkrati daje prednost zaščiti otrok," je zatrdil Burrows.
Vile in bakle
Vendar zagovorniki zasebnosti trdijo, da predlog dejansko odvrača od uporabe šifriranja od konca do konca.
»Z grožnjami podjetjem s pravnimi postopki se Komisija verjetno skuša oprati od odgovornosti za nevarne ukrepe, ki posegajo v zasebnost, medtem ko te ukrepe de facto spodbuja z zakonom,« je menila Ella Jakubowska, Policy Svetovalec skupine za digitalno zagovorništvo European Digital Rights (EDRi) v sporočilu za javnost.
br/
EDRi trdi, da ukrepi v predlogu ogrožajo vitalno celovitost varnih komunikacij, pri čemer gre tako daleč, da trdi, da bi nova pravila "prisilila podjetja, da naše digitalne naprave spremenijo v potencialne dele vohunske programske opreme"." Izjema je tudi pri uporabi orodij za skeniranje, ki temeljijo na umetni inteligenci, in jih imenuje "notorno netočna."
Dimitri Shelest, ustanovitelj in izvršni direktor podjetja OneRep, spletnega podjetja za zasebnost, ki ljudem pomaga odstraniti njihove občutljive podatke iz interneta, je trdno prepričan, da nobena vladna aplikacija ali aplikacija družbenih medijev ne bi smela pregledovati zasebnih sporočil uporabnikov, niti selektivno.
"Z legitimizacijo te vrste nadzora odpiramo Pandorino skrinjico in ustvarjamo številne priložnosti za zlorabo informacij, pridobljenih zaradi takšnega vdora v zasebnost," je Shelest povedal za Lifewire po elektronski pošti.
Jakubowska se strinja. V sporočilu za javnost se sprašuje, če je podjetjem danes dovoljeno pregledovati naša zasebna sporočila, kaj preprečuje vladam, da jih prisilijo, da "jutri skenirajo dokaze o disidentstvu ali političnem nasprotovanju?"
Vendar se lahko vse izjalovi. Jesper Lund, predsednik IT-Pol Denmark, meni, da nekateri vidiki predloga morda ne bodo izvedljivi.
"Predlog vključuje zahtevo za ponudnike internetnih storitev, da blokirajo dostop do določenih delov vsebine na spletnih mestih po ukazih nacionalnih organov," je pojasnil Lund v sporočilu za javnost EDRi. "Vendar bo ta vrsta blokiranja tehnično nemogoča s HTTPS, ki se zdaj uporablja na skoraj vseh spletnih mestih."
Na vprašanje, ali je kršitev zasebnosti edini način za zaščito otrok na spletu, je Shelest odgovoril z odločnim "Ne." Verjame, da resnično delujoča rešitev združuje sodelovanje staršev s podporo tehnologije, kar bi staršem lahko pomagalo spremljati spletne dejavnosti svojih otrok.
"Dober začetek bi bil, če bi tehnološki velikani, kot sta Apple in Google, na svojih platformah zagotovili širše možnosti, ki podpirajo starše z naprednejšo avtomatizacijo," je predlagal Shelest. "Ključ je podpirati starše pri podpiranju svojih otrok."
