Ključni izsledki
- Razprave o spremembi ali odstranitvi razdelka 230 so se povečale, ko se nezaupanje vlade v Big Tech povečuje.
- Razdelek 230 ščiti spletne platforme pred odgovornostjo za objave njihovih uporabnikov.
- Spreminjanje ali odstranitev razdelka 230 bi popolnoma spremenilo našo spletno izkušnjo na družbenih medijih.
Oddelek 230 – zakonodaja, ki ščiti platforme družbenih medijev – je bil predmet razprave med sredo na zaslišanju velikih tehnoloških podjetij in morali bi biti pozorni, ker strokovnjaki pravijo, da bi posledice spremembe ali odstranitve razdelka 230 »požgale internet.”
Izvršni direktorji Facebooka, Googla in Twitterja so bili v sredo razburjeni zaradi svojih praks moderiranja vsebine, poroča USA Today. Mnogi vladni uradniki so krivili razdelek 230, zakaj se tem podjetjem izogne skoraj vsemu. Medtem ko se že nekaj časa govori o spremembi zakona, ki ščiti spletna mesta pred odgovornostjo za objave njihovih uporabnikov, so vladni uradniki začeli izvajati resne korake, ki bi spremenili ali odstranili razdelek 230.
"Prav tako se moramo zavedati, da bo spodkopavanje razdelka 230 povzročilo veliko večjo odstranitev spletnega govora in naložilo resne omejitve naši kolektivni zmožnosti obravnavanja škodljive vsebine in zaščite ljudi na spletu," je dejal CEO Twitterja Jack Dorsey v svojem pripravljenem pričevanje.
Kaj je razdelek 230?
Communications Decency Act (CDA) je del zakona o telekomunikacijah iz leta 1996. Nastal je med rastjo in širitvijo interneta v devetdesetih letih prejšnjega stoletja in je bil prvotno namenjen urejanju pornografskega gradiva. Senator Ron Wyden (D-OR) in predstavnik Christopher Cox (R-CA) sta ustvarila oddelek 230 znotraj CDA za zaščito govora na internetu.
Oddelek 230 navaja, da "nobenega ponudnika ali uporabnika interaktivne računalniške storitve ne smemo obravnavati kot izdajatelja ali govorca kakršnih koli informacij, ki jih zagotovi drug ponudnik informacijske vsebine."
Zakon je bil bistvenega pomena za ustvarjanje družbenih medijev, kakršni trenutno obstajajo, saj ljudem omogoča svobodno pogovarjanje, objavljanje ustvarjalnih del in prispevanje informacij na različnih platformah.
Po drugi strani je oddelek 230 delno odgovoren za to, da so družbena omrežja omogočila, da postanejo gojišče za spletno ustrahovanje, sovražni govor, teorije zarote, dezinformacije, nadlegovanje in drugo.
Kakšna je prihodnost brez razdelka 230?
Strokovnjaki pravijo, da obstaja velika verjetnost, da bodo spremembe razdelka 230 izvedene v naslednjem letu, vendar se republikanci in demokrati ne morejo strinjati, kakšne bi bile te spremembe.
»Morda obstaja široko soglasje o reformi razdelka 230, vendar ne široko soglasje o tem, kako,« je dejal Eric Goldman, profesor prava na pravni fakulteti univerze Santa Clara. "Na splošno želijo republikanci ohraniti več vsebine, demokrati pa želijo odstraniti več vsebine, tako da ni očitnega območja soglasja o reformi oddelka 230."
Rekel je, da so stvari, kot so večja preglednost določenih uredniških praks ali obvezne pritožbe za odstranitev vsebine, stvari, o katerih bi se obe strani najverjetneje strinjali, ko gre za spremembo zakona.
»Vsa uporabniško ustvarjena vsebina, ki jo proizvajamo in uživamo, bo izginila, na njenem mestu pa bo ostalo manjše vesolje profesionalno proizvedene vsebine, ki je predmet plačljivih zidov.
Celo izvršni direktor Facebooka Mark Zuckerberg je med sredo zaslišanjem dejal, da so nekatere posodobitve zakona v redu.
»Ljudje želijo vedeti, da podjetja prevzemajo odgovornost za boj proti škodljivi vsebini – zlasti proti nezakonitim dejavnostim – na svojih platformah. Želijo vedeti, da ko platforme odstranijo vsebino, to počnejo pošteno in pregledno, «je dejal Zuckerberg v svojem uvodnem pričanju v sredo. »Sprememba je pomembna odločitev. Vendar verjamem, da bi moral kongres posodobiti zakon, da se prepriča, da deluje, kot je predvideno.«
Spreminjanje in posodabljanje zakona je ena stvar, obstaja pa še ena možnost, ki jo vladni uradniki iščejo, da bi rešili svoje težave z razdelkom 230: in to je, da ga v celoti odstranijo.
»Trump in Biden sta rekla, da prekličeta razdelek 230 … v bistvu naj ga zažgeta do tal in poskusita znova,« je dejal Goldman.
Kako bi torej izgledal naš spletni svet brez zaščite razdelka 230? Goldman je dejal, da internet zagotovo ne bo izginil, vendar se bo preoblikoval v majhno število plačljivih platform.
»Vsa uporabniško ustvarjena vsebina, ki jo proizvajamo in uživamo, bo izginila, na njenem mestu pa bo ostalo manjše vesolje profesionalno proizvedene vsebine, ki je predmet plačljivih zidov,« je dejal.
V bistvu bi Twitter še vedno obstajal, toda namesto tvitanja vaših misli v živo bi lahko postal igrišče, kjer blagovne znamke podjetij in znane osebnosti ali javne osebnosti tvitajo že odobreno vsebino.
»Regulatorji bodo navdušeni, saj se bodo znebili odgovornosti, ki jo trenutno doživljajo, toda mi ostali bi izgubili nekaj res dragocenega za svoja življenja,« je dejal Goldman. "Zažgali bodo internet."
Goldman je dejal, da se morate obrniti na lokalne politike, če ne želite, da se vaša spletna izkušnja spremeni.
»Razkorak med tem, kar regulatorji mislijo, da želimo, in tem, kar dejansko želimo kot uporabniki interneta, še nikoli ni bil večji,« je dejal. »Spodbujam ljudi, da spregovorijo o tem in se obrnejo na svoje javne uradnike, naj bodo pozorni. Predstavniki vlade želijo posredovati in vzeti eno najpomembnejših orodij naše družbe.”
