Dva najbolj priljubljena namizna brskalnika, Google Chrome in Mozilla Firefox, tekmujeta že leta. Toda, ali je Mozilla z izdajo brskalnika Mozilla Quantum dokončno vrgla Chrome s prestola? Pregledali smo Chrome in Firefox, da bi vam pomagali pri odločitvi, kateri spletni brskalnik je najboljši za vaše potrebe.
Ta primerjava je bila izvedena med Chromom različice 69 in Firefoxom različice 62 na macOS 10.14 Mojave in Windows 10 različice 1809, najnovejših izdajah v času pisanja.
Splošne ugotovitve
- Hitrejše nalaganje strani
- Natančneje upodablja strani.
- Podpira več spletnih standardov in elementov HTML/Cascading Style Sheets (CSS).
- Aktivno sledi uporabnikom.
- Največja knjižnica razširitev brskalnika.
- Spletna trgovina Chrome je tarča hekerjev.
- Malo možnosti prilagajanja.
- Chromecast za pretakanje videa.
- Nastavi in pozabi sinhronizacijo.
- Manj razvijalcev preizkuša aplikacije in spletna mesta v Firefoxu.
- Podpira manj spletnih standardov in funkcij HTML/CSS, vendar Mozilla sodeluje pri ustvarjanju standardov.
- Ne sledi uporabnikom.
- Vgrajena orodja za blokiranje sledenja uporabnikom.
- Manjša knjižnica razširitev, vendar več razširitev za prilagajanje.
- Prilagodljiv uporabniški vmesnik (UI).
- Posnema zaslonske posnetke celih strani.
Chrome in Firefox sta dva izmed najboljših in najzmogljivejših spletnih brskalnikov, ki so na voljo. Oba natančno upodabljata spletne strani, sinhronizirata priljubljene in zgodovino v več napravah ter ju je mogoče prilagoditi z dodatki in razširitvami. Poleg tega tako Mozilla kot Google podpirata in sodelujeta pri razvoju standardov, ki urejajo svetovni splet, kot sta HTML in Cascading Style Sheets (CSS).
Brskalnika se razlikujeta na enem pomembnem področju: zasebnosti. Chrome vas aktivno spremlja; Firefox ne. Ne glede na to, ali boste izbrali Chrome ali Firefox Quantum, bo morda odvisno, kaj ste pripravljeni o sebi deliti s svetom.
Hitrost in zmogljivost: Chrome zmaga v dirki
- Referenčna merila so očitno hitrejša.
- Strani se nalagajo hitro in gladko.
- Lahko se začnete pomikati, preden se vsebina v celoti naloži.
- Počasnejše primerjalno delovanje.
- Počasnejša subjektivna uporabniška izkušnja.
- Interakcija s stranjo, preden se ta v celoti naloži, lahko stran zruši, kar zahteva ponovno nalaganje.
Sintetična merila uspešnosti ocenjujejo, kako se brskalniki medsebojno ujemajo. Ta merila uspešnosti so objektivna in jasna, vendar še zdaleč niso popolna predstavitev zmogljivosti brskalnika.
Primerjalna merila lahko testirajo samo elemente, kot so čas nalaganja, zmogljivost upodabljanja in podpora standardom. Merila uspešnosti vam ne morejo povedati, kakšen je občutek ob uporabi brskalnika. Sposobnost brskalnika, da hitreje naloži JavaScript, na primer, ne pomeni, da je brskalnik boljši.
Pri ocenjevanju meril uspešnosti je Chrome nedvomni zmagovalec. Včasih gre za nekaj odstotnih točk. Včasih, na primer pri MotionMarku, so rezultati zelo drugačni.
Ta ugotovitev podpira tudi izkušnje uporabnikov Firefoxa v živo. Hitro nalaganje strani nikoli ni bila ena od njegovih prednosti. Firefox Quantum je boljši od starega Firefoxa, vendar se ne meri ravno s Chromom.
Upodobitev in natančnost: Chrome je natančnejši
- Natančneje upodablja strani.
- Večina razvijalcev testira spletna mesta v Chromu, kar zagotavlja najboljšo uporabniško izkušnjo.
- Manj hroščev in napak pri upodabljanju.
- Strani so lahko upodobljene nepravilno, z napačno postavljenimi ali nedelujočimi elementi.
- Uporabniki ne morejo popraviti napak pri upodabljanju.
- Manj razvijalcev preizkuša spletna mesta v Firefoxu.
Čas nalaganja je pomemben, vendar ni tako pomemben kot natančno upodabljanje spletnih strani, kar pomeni, da je stran videti, kot bi morala biti, ko jo obiščete.
Za sodobne brskalnike natančnost upodabljanja dejansko ni problem. Ne glede na brskalnik, ki ga izberete, so spletna mesta videti dosledna. Toda v robnih primerih se lahko razlike včasih prikradejo skozi razpoke.
V teh primerih Firefox včasih spletno stran upodobi netočno. To je redko napaka, ki moti uporabnost, vendar lahko pokvari spletno mesto. Odpiranje strani v Chromu je običajno rešitev za to napako. Taka napaka bo verjetno prizadela le eno ali dve spletni strani na mesec, vendar je še vedno težava. Za pravilno nalaganje spletnega mesta vam ni treba uporabljati več brskalnikov.
Podpora za sodobne standarde: Chrome podpira več
- Podpira večino spletnih standardov.
- Podpira več elementov HTML in CSS.
- Podpira manj spletnih standardov ter funkcij HTML in CSS.
- Mozilla dragoceno zagovarja ustvarjanje spletnih standardov.
Svetovni splet obstaja zaradi spletnih standardov: tehnologij, ki jih je konzorcij svetovnega spleta (W3C) nastavil za določanje, kako naj bo splet kodiran in interpretiran. Ti standardi omogočajo interoperabilnost in navzkrižno združljivost med spletnimi strežniki in spletnimi brskalniki. Brez organa za jasne standarde, kot je W3C, splet ne bi mogel pravilno delovati.
Ker so spletni standardi pomembni za pravilno delovanje interneta, morajo brskalniki podpirati čim več standardov. Hitreje kot brskalnik sprejme nove standarde, hitreje lahko te standarde implementirajo razvijalci in v njih uživajo uporabniki.
Firefox podpira 488 spletnih standardov od 555 standardov, ki jih je preizkusil HTML5Test.com. Chrome podpira 528 standardov. To je objektivna zmaga za Chrome, vendar ne pomeni praktične razlike.
Zasebnost in varnost: Firefox premaga Chrome
- Agresivno sledenje uporabnikom.
- Obseg sledenja je nejasen in se širi.
- Ne sledi uporabnikom.
- Vgrajena podpora za Ne sledi.
- Vgrajena orodja blokirajo spletno sledenje.
Zgodovina brskalnika je lahko razkrivajoča in Google lahko zajame več kot samo vašo zgodovino. Chrome lahko vidi, katere povezave ste izbrali in katerih ne. Te informacije uporablja za analizo učinkovitosti spletnih elementov in oglasov.
Firefox nima mehanizmov zbiranja. Vaša zgodovina brskanja v Firefoxu je zasebna. Mozilla, podjetje, ki stoji za Firefoxom, je neprofitna organizacija, katere cilj je zaščititi internet in ljudi, ki ga uporabljajo. Ne služi denarja z uporabniškimi informacijami. Tega noče ali potrebuje.
Ne gre samo za zgodovino brskanja. Gre tudi za vgrajena orodja za vašo varnost in zaščito vaših podatkov. Firefox vključuje aktivno zaščito pred sledenjem, ki je vgrajena v brskalnik in se v njem samodejno aktivira. Firefox vedno išče programsko opremo, ki lahko spremlja uporabo interneta. Aktivno spodkopava ta orodja, kar presega tisto, kar počne seznam Ne sledi. Chrome ne ponuja te vrste zaščite.
Razširitve in prilagajanje: To je izenačenje
- Največje število razpoložljivih razširitev.
- Na voljo je manj razširitev za prilagajanje.
- Spletna trgovina Chrome je zaradi svoje velikosti tarča prevarantov in hekerjev.
- Manjša knjižnica razširitev.
- Na voljo je več razširitev za prilagajanje.
- Nižja stopnja uporabe zagotavlja nekaj varnosti zaradi nejasnosti.
- Razširitve je treba prepisati, da bodo delovale s Quantumom.
Tako Firefox kot Chrome imata velike knjižnice razširitev. Ti programski paketi, ki temeljijo na brskalniku, razširjajo funkcionalnost brskalnika in predstavljajo večji del infrastrukture brskalnika. Razširitve vključujejo orodja, kot so zaviralci oglasov, programska oprema za prenos videa, upravitelji gesel, navidezna zasebna omrežja in drugo.
Oba brskalnika imata dostop do knjižnic razširitev, ki so jih ustvarili uporabniki in razvijalci in so na voljo brezplačno. Morda obstajajo kvantitativne razlike med razširitvami za Chrome in razširitvami za Firefox, vendar je kvalitativna razlika minimalna.
Chrome ima tukaj rahlo prednost zaradi svoje stopnje uporabe. Je preprosto najbolj priljubljen namizni brskalnik na trgu. Posledično bi bili razvijalci razširitev pametni, če bi svoje razvojne vire osredotočili na Chrome. Nekatere razširitve obstajajo v Chromu, vendar niso na voljo v Firefoxu.
Vendar Firefox dosega rezultate z vključitvijo globokih možnosti za prilagajanje. Firefox Color, na primer, ponuja grafični uporabniški vmesnik (GUI) za spreminjanje barve brskalnika, tako da lahko uporabniki brez težav ustvarjajo teme. Poleg barv Firefoxa je še več. Izkušeni uporabniki lahko napišejo CSS, da prilagodijo videz brskalnika. Če imate čas in voljo, lahko naredite Firefox tako, kot želite.
Na koncu sta ta brskalnika izenačena. Chrome ima rahlo prednost za uporabnike, ki želijo priključiti in igrati. Firefox ima ugodnosti za ljudi, ki radi vrtijo gumbe in se poigravajo z nastavitvami.
Uporabniški vmesnik in enostavna uporaba: Chrome for the Win
- Dobro oblikovan in dostopen GUI.
- Nekaj možnosti prilagajanja poleg odobrenih tem.
- GUI se ne ujema z jezikom oblikovanja gostiteljskega operacijskega sistema.
- Fluidna orodja za reorganizacijo povleci in spusti.
- Privzeti GUI je dostopen in krmaren.
- Nepazljivo prilagajanje lahko hitro zamoti vmesnik.
- Izkušeni uporabniki lahko pridobijo popoln nadzor nad GUI.
- GUI zagotavlja boljše ujemanje z oblikovalskim jezikom gostiteljskega operacijskega sistema.
Brskalnik ne more veliko pomagati, če ga je težko uporabljati. GUI – postavitev brskalnika – določa, kako enostaven je brskalnik za uporabo. Majhne spremembe lahko naredijo velike razlike.
Chrome in Firefox sledita isti široki postavitvi. Medtem ko je Chrome lažji za uporabo, Firefox ponuja več možnosti za prilagajanje, kar zaplete GUI. Meniji so lahko v Firefoxu zmedeno organizirani, medtem ko Chrome ponavadi preide takoj k bistvu.
Googlov jezik Material Design je očiten tudi v Chromu in blesti. To je berljiva in jasna metoda postavitve. Tudi s Photon Design System Firefox nima enake doslednosti.
Lažje je tudi upravljati z grafičnim vmesnikom Chrome. Gumbe in ikone razširitev lahko povlečete po Chromovih orodnih vrsticah, ne da bi vstopili v način prilagajanja, kot to počnete pri Firefoxu.
Dodatne funkcije: To je kravata
- Enostavno ustvarjanje in preklapljanje med uporabniškimi računi.
- Podpora za Chromecast za pretakanje videa.
- Sinhronizacija med napravami je robustna in nastavi in pozabi.
- Prilagodljiv način branja.
- Vgrajena zaščita pred sledenjem je privzeto omogočena.
- Pocket ponuja objave s predlogi in funkcije shranjevanja za pozneje.
- Orodja za posnetke zaslona lahko zajamejo cele strani.
Brskalniki niso ustvarjeni enako in ne vključujejo enakih ali primerljivih funkcij kot konkurenca.
Firefox Quantum
Firefox vključuje odlično zaščito pred sledenjem. Ima tudi način bralnika, ki odstrani oglase in elemente postavitve na strani. Predstavljeno vam je samo čisto besedilo, ki je privlačno upodobljeno. Podobna izkušnja v Chromu zahteva razširitev.
Firefox je opremljen z integracijo Pocket, ki shranjuje članke za pozneje. Uporabniki Pocketa lahko hitro shranijo članke, vendar ti uporabniki niso edini, ki imajo koristi. Firefox priporoča tudi priljubljene objave na strani Nov zavihek. To funkcijo lahko onemogočite, vendar je odličen vir, ko želite biti na tekočem z novicami dneva. Mobilna različica Firefoxa ima funkcijo nočnega načina, ki spremeni bela ozadja in črno besedilo v nočno prijazne barve.
Firefox na namizju vključuje vgrajeno podporo za spletne posnetke zaslona. Z vključenimi orodji lahko zajamete celotno pomično dolžino spletne strani. To zahteva razširitev v Chromu.
Google Chrome
Chrome ponuja edinstvene funkcije, kot je podpora za več uporabnikov. Uporabniški profili v Chromu ločijo zgodovino brskanja, razširitve, videz in drugo v ločene silose. To olajša uporabo brskalnika v skupnih računalnikih. Uporabnikom tudi omogoča, da svoje brskalne navade razvrstijo v vedra in izboljšajo spletno izkušnjo.
Firefox ponuja nekaj podobnega z vsebniki, ki ločujejo podatke brskanja. Podpora za več uporabnikov tehnično obstaja v Firefoxu, vendar jo je težko najti in težje uporabljati (da ne omenjamo manj uporabne).
Sinhronizacija podatkov med brskalniki je na voljo na obeh platformah, vendar je Chrome boljši. Prijavite se s svojim Google Računom in vaše nastavitve brskalnika, zgodovina, piškotki in razširitve bodo v skupni rabi z vsakim primerkom Chroma, ki uporablja vaše poverilnice. Firefox lahko sinhronizira podatke tudi med brskalniki, vendar sinhronizacija ni tako robustna ali preprosta.
Uporabniki Chroma lahko predvajajo spletno stran v napravo Chromecast za prenos videa iz računalnika ali prenosnika na televizijo. Firefox ne vključuje ničesar, kar bi se približalo tej funkciji.
Na splošno je zaradi funkcij, ki jih ponuja Firefox, bolj primeren za spletno branje. Funkcije v Chromu so boljše za podporo za več uporabnikov in naprav.
Razsodba: Chrome je zmagovalec razen pri varnosti
Če vas skrbi zasebnost, je Firefox najboljša izbira. Za večino ljudi pa Chrome prekaša Firefox v skoraj vseh merljivih kategorijah.
