Zakaj mislim, da je USB-C narediti privzeto težje, kot se sliši

Kazalo:

Zakaj mislim, da je USB-C narediti privzeto težje, kot se sliši
Zakaj mislim, da je USB-C narediti privzeto težje, kot se sliši
Anonim

Ključni izsledki

  • Evropska komisija predlaga, da bi USB-C v bližnji prihodnosti postal edina polnilna vrata/povezava.
  • Polnjenje USB-C trenutno ni ravno univerzalno in bi zahtevalo veliko dela in sodelovanja.
  • »Ločevanje« polnilnih dodatkov od nove elektronike močno obremenjuje potrošnika.
Image
Image

Evropska komisija poskuša v prihodnje narediti USB-C standard za vse elektronske naprave, vendar nisem prepričan, da je to premišljeno.

V skladu z izjavo Komisije je namen tega predloga zmanjšati e-odpadke in zmanjšati nevšečnosti za uporabnike. Če bo uspešen, bo USB-C postal nova univerzalna polnilna vrata za elektronske naprave, podjetja pa bodo morala zagotoviti informacije o učinkovitosti polnjenja. Nove elektronske naprave tudi privzeto ne bodo več povezovale polnilnikov v paketu.

Ti koraki bi verjetno sčasoma zmanjšali količino odpadkov zastarelega polnilnega kabla, pomagali potrošnikom, da se izognejo zapravljanju denarja za napačno dodatno opremo in preprečili nastajanje dodatnih kupov kablov. Razumem te namene in mislim, da se jim splača prizadevati. Ne verjamem, da je to slaba ideja – pravzaprav ravno nasprotno – vendar nisem prepričan, da bo delovala tako, kot pričakuje Komisija.

Tehnološka stran

Polnjenje USB-C se vedno bolj uporablja pri novejših elektronskih napravah, zaradi česar se zdi prehod na univerzalni format smiseln. Vendar pa trenutno ni tako jasno kot preprosto to, da vse uporablja USB-C. Kot poudarja Digital Trends, vsa elektronska podjetja ne obravnavajo USB-C na enak način.

Image
Image

Nekateri prenosniki vključujejo vrata USB-C, vendar jih ne uporabljajte za polnjenje – raje se odločite za lastniške kable in povezave. Druge lahko polnite tako ali drugače, vendar je polnjenje prek adapterja podjetja hitrejše.

Kljub temu se drugi prenosniki zanašajo na USB-C za polnjenje, vendar bodo delovali samo z lastniškimi polnilniki USB-C. Medtem ko Evropska komisija to nekako obravnava in trdi, da bo "… pomagalo preprečiti, da bi različni proizvajalci neupravičeno omejili hitrost polnjenja, " to ni edina težava.

Niso vse naprave zgrajene na enak način, ko gre za polnjenje. Zahteve za en kos strojne opreme se ne bodo nujno ujemale z drugim, kar bo povzročilo nedosledno spreminjanje delovanja.

Nekaj od tega bi lahko morda odpravili s prilagoditvijo nastavitev napajanja naprave, vendar to ni zajamčena rešitev. Prav tako je malo verjetno, da bo vsak uporabnik vedel, kako to storiti, in vsa elektronika nima nastavitev, ki bi jih lahko uporabniki spreminjali.

Če bo predlog Komisije sprejet, bo morala industrija te spremembe uvesti v 24 mesecih. Čeprav sem najbolj optimističen, dvomim, da lahko vsako tehnološko podjetje do leta 2023 poskrbi, da bo vsaka naprava delovala enako z vsakim kablom USB-C.

Potrošniška stran

Dvomim, kako koristno bi bilo vse to tudi za povprečnega potrošnika. Predlog bi zahteval natančnejše informacije o polnjenju od proizvajalcev in "ločitev" polnilnikov od elektronske prodaje. Komisija še enkrat napoveduje zmanjšanje e-odpadkov in polne predale dodatnih polnilnikov, jaz pa sem skeptičen.

Image
Image

Če želimo biti jasni, je cilj vreden truda. Zmanjšanje količine odpadkov in izogibanje nenamernemu kopičenju neuporabnih dodatkov je dobra stvar. Moja negotovost izhaja iz pristopa.

V tem primeru sem dvignil obrv zaradi ločevanja polnilnih kablov. Razumem, da lahko nakup elektronike privede do kopice vgrajenih polnilnikov. Toda nevključevanje polnilnikov z novo elektroniko se mi zdi napačna poteza.

Kupci se lahko pomotoma vrnejo domov, ne da bi napolnili svojo povsem novo napravo. Lahko so verjeli, da bo njihov univerzalni polnilnik USB-C doma deloval z njihovo novo igračo, potem pa se je izkazalo, da ne. Ali, na najosnovnejši ravni, bodo nekateri potrošniki to razumeli, kot da morajo doplačati za pomemben dodatek, ki bi že moral biti priložen napravi.

Hvalevreden cilj je sprejeti ukrepe za zmanjšanje e-odpadkov, hkrati pa potrošnikom olajšati bedra. Mislim, da so nameni Komisije dobri in ne verjamem, da je predlog sam po sebi slab.

Vendar menim tudi, da je treba upoštevati veliko več dejavnikov, preden začnemo s tem. Številne malenkosti bi lahko povzročile precej velike glavobole, če nanje ne pomislimo zgodaj.

Priporočena: