Ključni izsledki
- Apple ne sme več aplikacijam prepovedati povezovanja z lastnimi načini plačila v aplikaciji.
- Nakupi v aplikaciji bodo morda cenejši, a manj zasebni.
-
Apple se je že pritožil zoper sodbo sodnice Yvonne Gonzalez Rogers.
Septembra je kalifornijski sodnik odločil, da mora Apple prenehati blokirati zunanja plačila v aplikacijah App Store. In zdaj že vidimo, kakšna bi lahko bila prihodnost.
Apple je zmagal v sodnem boju za App Store proti Epic Games v vseh točkah, razen v eni. Sodnica Yvonne Gonzalez Rogers je razsodila, da mora Apple opustiti svojo politiko "proti krmiljenju", absurden nabor pravil, ki aplikaciji preprečuje, da bi uporabniku sploh povedala, da svet obstaja zunaj App Store. In zdaj je podjetje za plačevanje aplikacij Paddle že pokazalo nekaj alternativnih plačilnih sistemov v aplikacijah, ki bodo nadomestili Applove.
"Možnosti alternativnega plačila strankam omogočajo neposredne odnose s prodajalci programske opreme, kar jim bo omogočilo boljšo podporo strankam in uporabo prilagojenega pristopa do vsake stranke," je za Lifewire povedal Oleksandr Kosovan, ustanovitelj in izvršni direktor MacPaw in Setapp. preko elektronske pošte.
Proti krmiljenju?
Trenutna pravila App Store pravijo, da morajo biti vsi nakupi opravljeni z Applovim vgrajenim sistemom nakupov v aplikaciji. To velja za naročnine v aplikaciji, nakup valute v igri ali običajna odklepanja starih funkcij. Vendar pa Apple nekaterim aplikacijam dovoljuje, da zaobidejo ta pravila.
Apple ima monopol, ki je prevelik, da bi ga prezrli, in ključnega pomena je, da ne izgubite nadzora nad tokom prihodka.
Na primer, lahko se naročite na The New York Times, Netflix ali Amazon Prime in plačujete zunaj trgovine, ko pa se prijavite v svoj račun, lahko berete in gledate vse. Toda – in tukaj postane divje – se te aplikacije ne morejo povezati s stranmi za prijavo na svojih spletnih mestih. Ne morejo niti reči, da jim ni dovoljeno povezovati do svojih naročniških mest.
To je tisto, čemur je sodnik Gonzalez Rogers razsodil proti, češ da morajo imeti razvijalci možnost povezovanja z alternativnimi plačili.
Zakaj si to želimo?
Prednosti za uporabnike so precej dobre. Za začetek se je veliko lažje prijaviti na Netflix itd., ko morate samo klikniti povezavo. In ne pozabite, večina ljudi se bo zavedala, da morajo iti na Netflix.com, da se prijavijo. Pri manjših aplikacijah je zmožnost povezovanja morda razlika med sposobnostjo preživetja ali zaustavitvijo.
Lahko je tudi ceneje. Nekateri razvijalci ponujajo nakupe v aplikaciji, ki jih odobri Apple, skupaj z ločeno možnostjo naročnine. Pogosto je nakup v aplikaciji približno 30 % dražji, da bi nadomestil Applovo 30-odstotno zmanjšanje vseh transakcij App Store. Zdaj lahko ponudijo izbiro kar v aplikaciji.
Alternativne možnosti plačila strankam omogočajo neposreden odnos s prodajalci programske opreme…
Za razvijalce so neposredne naročnine več kot le izogibanje Applovemu 30-odstotnemu znižanju. Gre za neposredno povezavo s stranko. Razvijalci nimajo pojma, kdo jih plačuje. Ne morejo ponuditi podpore niti posebnih ponudb. Seveda svojim uporabnikom ne morejo pošiljati neželene pošte ali prodajati njihovih zasebnih podatkov, tako da gre v obe smeri.
Za uporabnike so nakupi naročnin v aplikaciji odlični. Enostavno jih je aktivirati in prav tako enostavno deaktivirati. Vendar nič ne preprečuje, da bi Apple zahteval naročnine tretjih oseb za podporo svojega trenutnega sistema in zgradil orodja za njegovo integracijo z odličnim starševskim nadzorom iOS-a.
Tudi ta plačila so lahko prefinjena. Možnosti Paddle lahko uporabljajo Apple Pay. Vse kar mora uporabnik storiti je, da se dotakne nove povezave za plačilo in se nato strinja z nakupom. To je tako preprosto kot običajen nakup v aplikaciji.
Ali lahko Apple to ustavi?
Apple je že zahteval bivanje. Če bo uspešna, se sodba sodnika Gonzaleza Rogersa ne bo izvršila, dokler ni končan celoten pritožbeni postopek v zadevi. To bi lahko trajalo leta, kar je nedvomno Appleov namen. Trenutno bo sodba začela veljati decembra.
Če odmislimo pravna vprašanja, bi lahko Apple razvijalcem otežil izvajanje njihovih novih pravic. Razsodba pravi, da Apple ne more prepovedati povezav ali gumbov, ki vodijo uporabnike do zunanjih plačilnih sistemov, vendar bi jih lahko otežilo iskanje ali pa razvijalce zapletlo v neskončne druge nepovezane podrobnosti, ki temeljijo na pravilih, ko poskušajo pridobiti odobritev svojih aplikacij.
"Apple ima monopol, ki je prevelik, da bi ga prezrli, in ključnega pomena je, da ne izgubite nadzora nad tokom prihodkov. Uvedba alternativnih možnosti plačila bi lahko naletela na velike ovire ali pa bi bila časovno odložena," pravi Kosovan.
"Neuradno lahko pride do nekaterih posledic, na primer razvijalci ne bodo predstavljeni v App Store, če uporabljajo plačilna sredstva tretjih oseb, ali pa se lahko soočijo z nekaterimi omejitvami skladnosti pri uporabi možnosti plačila tretjih oseb."
Ali pa bi Apple lahko preprosto rekel, jebiga, zgradimo robusten nabor orodij, s katerimi bodo zunanja plačila varna za naše uporabnike. Zdi se, da se plima premika sem. Nedavna preiskava japonske vlade je privedla do tega, da je Apple dovolil, da se "bralne aplikacije" povežejo z naročniškimi stranmi, v Južni Koreji pa morata tako Apple kot Google odpreti svoje App Store za alternativne plačilne sisteme.
Komaj teden dni ne mine, da druga vlada ne bi predlagala strožje ureditve App Store. Apple morda še ni izgubil tega boja, vendar ne izgleda dobro.
