Ključni izsledki
- Novo poročilo demokratov predstavniškega doma pravi, da so velika tehnološka podjetja monopoli, in priporoča spremembo zakonov, da bi jih preganjali.
- Strokovnjaki pravijo, da novo poročilo verjetno ne bo kaj spremenilo in da veljavni zakoni zadostujejo.
- V Washingtonu primanjkuje politične volje za ukrepanje proti velikim tehnološkim podjetjem, pravi en opazovalec.
Strokovnjaki pravijo, da novo poročilo demokratov predstavniškega doma, ki priporoča spremembe protimonopolne zakonodaje, verjetno ne bo obvladalo tehnoloških velikanov.
450-stransko poročilo ugotavlja, da so Apple, Amazon, Facebook in Google monopoli, ki jih je treba omejiti. Priporočena je bila vrsta ukrepov za nadzor podjetij, vključno z ločitvijo poslovnih področij. Če predlogi lahko premagajo politične ovire in bodo sprejeti, bi lahko bili ključnega pomena pri regulaciji velikih tehnoloških podjetij.
To poročilo in protimonopolna reforma, ki ji upamo, da ji bomo sledili, bosta pripomogla k boljšim pogojem.
"Poročilo kaže, da imajo po mnenju predstavniškega doma ta podjetja monopolno moč in jo uporabljajo v svojo korist," je v telefonski razgovor. "Ne verjamem, da bodo sami naredili spremembe na podlagi poročila predstavniškega doma. Lahko pa bodo zaradi tega bolj občutljivi na obtožbe, ki so bile izpostavljene."
Preveč nadzora?
Velika tehnološka podjetja grabijo konkurente, dajejo prednost lastnim storitvam in nadzorujejo manjša podjetja, ki uporabljajo njihove storitve, pravi poročilo.
»Poenostavljeno povedano, podjetja, ki so bila nekoč slaba, slaba nova podjetja, ki so izzivala status quo, so postala monopoli, ki smo jih nazadnje videli v dobi naftnih baronov in železniških tajkunov,« zaključuje poročilo. "Z nadzorom dostopa do trgov lahko ti velikani izbirajo zmagovalce in poražence v našem gospodarstvu."
Kongres bi moral sprejeti pravila, ki velevajo, da velika podjetja ponujajo enake pogoje podjetjem, ki prodajajo izdelke in storitve na svojih platformah, priporoča poročilo. Nekaterim prevladujočim platformam je treba preprečiti tudi konkurenco v "sosednjih poslovnih linijah", kjer imajo prednost.
Vendar ni jasno, kakšno razliko bo imelo poročilo.
"Na žalost poročilo, ki je bilo izdano danes, ne bo veliko spremenilo izvajanja nove protimonopolne zakonodaje ali uveljavljanja obstoječe protimonopolne zakonodaje, ki naj bi se uporabljala proti veliki tehnologiji," David Reischer, odvetnik in izvršni direktor LegalAdvice.com, je dejal v intervjuju po elektronski pošti.
Trenutni zakoni zadostujejo, pravi strokovnjak
Protimonopolni zakoni, ki so že v knjigah, so dovolj za pregon podjetij, je dejal Reischer.
"Obstoječi protimonopolni zakoni, ki so že v knjigah, zahtevajo le uveljavljanje," je dodal. "Protimonopolni oddelek na Ministrstvu za pravosodje ZDA bi lahko preganjal velike tehnološke monopole prek Shermanovega protimonopolnega zakona, Claytonovega zakona in Zakona o zvezni komisiji za trgovino, ki so bili vsi sprejeti v začetku 20. stoletja, da bi omejili monopole, ki so dušili konkurenco."
Razlog, da tehnološka podjetja niso bila preganjana zaradi protimonopolnih pravil, je "bolj odraz pomanjkanja politične zaželenosti" in ne neustrezni zakoni, je dejal.
Nekatera manjša tehnološka podjetja podpirajo poročilo House House.
S podjetji, kot sta Google in Facebook, smo že leta v položaju Davida in Goljata, potrošniki pa so bili tisti, ki je najbolj izgubljal. Zadušitev, ki jo imajo ti igralci na internetu, je preprečila, da bi bile na voljo možnosti, ki so na prvem mestu zasebnosti, « je v intervjuju po elektronski pošti dejal Jeremy Tillman, predsednik Ghosteryja.
»To poročilo in protimonopolna reforma, ki ji upamo, da ji sledimo, bosta pripomogla k boljšim pogojem,« je nadaljeval Tillman, »toda prihajajoča tožba proti Googlu mora sprejeti strožje ukrepe, bolj neposredno in takoj omejiti moč Googla, tako potrošniki se lahko začnejo sami odločati o tem, kako bodo uporabljali internet."
Z nadzorom dostopa do trgov lahko ti velikani izbirajo zmagovalce in poražence v našem gospodarstvu.
Poročilo lahko spodbudi ministrstvo za pravosodje ZDA ali FCC, da sprejme nekakšen izvršilni ukrep, je dejal Jacobvitz. Velika tehnološka podjetja, navedena v poročilu, se "verjetno želijo pripraviti na zaslišanja," je dodal.
Toda drugi opazovalci ne zadržujejo diha za spremembe statusa quo. "Mislim, da bo kratkoročno predrago razdeliti veliko tehnologijo," je v intervjuju po elektronski pošti dejala Rachel Vrabec, ustanoviteljica podjetja za zasebnost Kanary.
Poročilo je bilo očitno odloženo, potem ko so se republikanci pritožili, da ne obravnava njihovih obtožb, da tehnološka podjetja diskriminirajo konservativce. S tako nestanovitno politično mešanico je lahko usoda protimonopolnega gibanja povezana z volitvami naslednji mesec.
