Ključni izsledki
- Newyorški zakon o dostopnih širokopasovnih povezavah je bil zaenkrat zadržan.
- Številni potrošniki še naprej menijo, da jim veliki telekomunikacijski operaterji ne želijo omogočiti cenovno ugodnega in zanesljivega dostopa do interneta.
- Nekateri strokovnjaki pravijo, da vprašanje ni tako jasno, medtem ko drugi menijo, da zaznana osredotočenost velikih telekomunikacij na denar zavira ameriški internet.
Ker velika telekomunikacijska podjetja močno lobirajo proti cenovno dostopnim širokopasovnim računom, strokovnjaki pravijo, da je preprosto misliti, da sovražijo idejo cenovno dostopnega interneta. V resnici je zadeva veliko bolj kompleksna.
V začetku tega leta je guverner New Yorka Andrew Cuomo prišel na naslovnice, ko je napovedal predlog zakona, ki bi prisilil ponudnike internetnih storitev (ISP), da prodajajo internetne storitve Newyorčanom na določenih območjih za 15 USD na mesec. Po objavi so ponudniki internetnih storitev močno odgovorili, lobirali proti zakonu in zaradi njega celo vložili tožbo. Zdaj je sodnik predlog zakona ustavil, pri čemer je navedel možnost "nepopravljive škode" telekomunikacijskim podjetjem, če bi začel veljati. Ta odločitev, skupaj s tožbo, je pri mnogih povzročila občutek, da ponudniki internetnih storitev ne želijo, da imajo ljudje dostopen internet, vendar strokovnjaki pravijo, da vprašanje ni tako preprosto.
"Mislim, da ne želijo, da bi ljudje imeli dostopen in cenovno dostopen internet," je za Lifewire med klicem povedala Rebecca Watts, zagovornica dostopa do interneta, ki sodeluje z univerzo Western Governors University. "Mislim, da je nasprotovanje tukaj zato, ker zakonodaja ne upošteva nujno njihovega poslovnega modela, ta prepoved pa bo vsem omogočila, da si vzamejo nekaj časa in se od ponudnikov resnično naučijo, kakšen bi lahko bil učinek."
Perspektiva
Čeprav je guvernerjeva namera glede predloga zakona pomembna – in Wattsova v celoti zagovarja – pravi, da se stvari premikajo zelo hitro, medtem ko si vlada prizadeva odpraviti digitalni razkorak, ki pesti našo državo. Pomembno je, da si vzamete trenutek in zagotovite, da uvedeni pravilniki v prihodnosti ne bodo povzročali drugih težav.
"Pojavilo se bo nekaj potencialno nenamernih posledic," je pojasnil Watts. "Z zakonodajo se to dogaja ves čas. Torej način, na katerega si razlagam sodnikovo dejanje, je, da si vzamem premor in se prepričam, da ocenjujemo vse nenamerne posledice tukaj."
Mislim, da je nasprotovanje tukaj zato, ker zakonodaja ne upošteva nujno njihovega poslovnega modela.
Nejasno je, ali je namen ponudnikov internetnih storitev popolnoma ustaviti zaračunavanje ali samo zagotoviti, da jih ne uniči, zlasti glede na dolgo zgodovino, kako so ponudniki internetnih storitev obravnavali stranke v preteklosti. Cene interneta so še vedno izjemno visoke, zlasti v primerjavi z območji izven Amerike, in ker se toliko ljudi še vedno trudi dobiti stabilen internet, se zlahka počutite, kot da vam ga velik telekomunikacij noče dati.
Kot padajoče domine
Pomembno je tudi omeniti, da čeprav bi newyorški zakon lahko odprl vrata družinam v težavah za dostop do interneta, so se pojavili tudi pomisleki, da bi to povzročilo zvišanje cen za druge stranke, saj ponudniki internetnih storitev poskušajo povrniti denar, ki bi ga porabili za širitev v te soseske.
Poleg tega obstajajo tudi pomisleki, da bi uspešno sprejetje zakona lahko povzročilo podobno zakonodajo v drugih državah. To bi lahko privedlo do tega, da bi bili ponudniki preobremenjeni in ne bi mogli zagotoviti dostopa, ki se zahteva.
To je seveda vprašanje, ki je že dolgo v ospredju bitke za zapolnitev digitalnega razkoraka, zlasti če upoštevate, kako je Zvezna komisija za komunikacije (FCC) nadzirala širitev interneta v zadnjih 20 letih. Če bi videli več zakonodajnih aktov, kot je ta, ki se pojavljajo po vsej državi, bi to lahko preobremenilo sistem in povzročilo še več težav.
Igranje napačne igre
Vendar pa to ne odpravlja dejstva, da je veliko ponudnikov internetnih storitev zelo osredotočenih na denar in svoje posle, in včasih se lahko zdi, kot da izkoriščajo potrebo države po povezovanju.
"Človeštvo hitro prihaja do točke, ko potrebuje telekomunikacijske storitve, kot da potrebujemo vodo in hrano za preživetje," je v elektronskem sporočilu pojasnil Dan Kelly, veteran telekomunikacijske industrije. "Telekomunikacijska podjetja se zavedajo, kako zelo smo odvisni od naše medsebojne povezljivosti, in jo izkoriščajo v največji možni meri. Zagotavljala bodo podpovprečne storitve, ker vedo, da brez tega ne morete."
Nejasno je, ali je namen ponudnikov internetnih storitev popolnoma ustaviti račun ali samo zagotoviti, da jih ne uniči.
Kelly primerja trenutno stanje telekomunikacijske industrije z igro tveganja in pravi, da podjetja sama igrajo za zmago, tako da se preveč osredotočajo na denarni vidik.
"Igranje samo za denar je njihova napačna taktika," je rekel. "Če bi telekomunikacijska podjetja skrbela za zagotavljanje vrhunskih storitev, se diverzificirala kot prosti trg in imela odlične storitve za stranke, bi njihovi prihodki presegli njihova pričakovanja."
