Ključni izsledki
- Raziskovalci razvijajo vmesnike možgani-računalnik za povezavo strojev neposredno z našimi možgani.
- Nastajajoče področje raziskav, tehnologija ponuja priložnosti brez primere.
- Vendar predstavljajo tudi edinstvene izzive glede varnosti in zasebnosti, ki jih je treba obravnavati, menijo strokovnjaki.
Če menite, da je vsaditev čipa v vaše telo radikalna, počakajte, da slišite o vmesnikih možgani-računalnik (BCI), ki odpravljajo vmesno programsko opremo in vašim možganom omogočajo neposredno komunikacijo s stroji.
Z desetinami podjetij, vključno z velikimi, kot sta Meta in Neuralink Elona Muska, ki se ukvarjajo z raziskavami o morebitnih koristih BCI, so varnostni raziskovalci pri skupini NCC objavili belo knjigo za preučitev tehnologije, ki opisuje izzive, ki jih mora premagati, preden povzdigujejo naše pametno in povezano življenje na višjo raven.
"Kljub potencialnim koristim BCI-jev je resničnost taka, da vključujejo integracijo tehnologije z našimi možgani," trdijo raziskovalci v članku. "[Ta] tehnologija je lahko nevarna in ranljiva za napade, kar lahko posledično ogrozi zasebnost in celovitost možganske dejavnosti posameznika."
No Brainer
V svojem prispevku z naslovom »Internet of Thinks« avtorji pojasnjujejo, da tehnologija BCI, ki privablja znatne količine naložb, temelji na desetletjih nevroznanstvenih raziskav in izkorišča razvoj strojnega učenja in umetne inteligence (AI)..
Davide Valeriani, raziskovalec BCI na Univerzi v Essexu je šel tako daleč, da je predlagal, da bi lahko bila kombinacija ljudi in tehnologije močnejša od umetne inteligence.
Vendar tekma za komercializacijo BCI izpostavlja tehnologijo vsem vrstam varnosti in tveganj za zasebnost, trdijo avtorji.
Strokovnjaki menijo, da čeprav je konvergenca uma in tehnologije fascinantna, je ključnega pomena, da se BCI preučujejo enako strogo kot katera koli druga nastajajoča tehnologija.
V istem duhu in predlagajo globljo študijo modelov groženj BCI, avtorji pravijo, da so v primerjavi s tradicionalnim računalnikom, kjer lahko varnostni incidenti povzročijo izgubo podatkov ali ovirajo napravo, stroški vstavljenega BCI vdrli so veliko večji.
Komunikacija med možgani in strojem je eden od šibkih členov, za katerega Paul Bischoff, zagovornik zasebnosti in urednik raziskave infosec pri Comparitechu, meni, da ga je treba temeljito raziskati.
"Te naprave bodo morale komunicirati z drugimi napravami za zbiranje podatkov in kritične posodobitve. Proizvajalci morajo zagotoviti, da naprave komunicirajo le s pooblaščenimi osebami in da komunikacije ni mogoče prestreči," je Bischoff povedal za Lifewire po elektronski pošti. dodaja, da se tveganja znatno povečajo, če BCI ali katera koli od naprav, ki so povezane z njim, komunicira brezžično ali je povezana z internetom.
[Ta] tehnologija je lahko nezanesljiva in ranljiva za napade, kar lahko posledično ogrozi zasebnost in celovitost možganske dejavnosti posameznika.
Zamrznitev možganov
Za Sai Huda, izvršnega direktorja podjetja za kibernetsko varnost CyberCatch, je zasebnost še eno pomembno vprašanje, ki ga je treba obravnavati, saj tehnologija vključuje zbiranje podatkov.
"Obstaja več potencialnih zlorab pravic do zasebnosti, ki so neločljivo povezane s tehnologijo BCI. Primer bi bilo podjetje, ki prodaja zbrane podatke BCI drugemu podjetju za dobiček brez vednosti ali privolitve potrošnikov," je v elektronskem sporočilu poudaril Huda. zamenjati z Lifewire.
Za premagovanje teh težav je predlagal nekaj vprašanj, ki jih morajo raziskovalci BCI obravnavati. "Ali je jasno in vidno razkrito, kateri podatki se zbirajo in kako se uporabljajo? S kom se delijo? Kako lahko potrošnik omeji ali prepove zbiranje, uporabo ali skupno rabo?"
Zaradi narave tehnologije je povsem razumno domnevati, da bodo BCI tarča groženj, je prepričan Huda.
Scenarij nočne more je akter grožnje, ki izkorišča varnostno luknjo, vdre, ukrade izjemno občutljive podatke o možganskih funkcijah in odzivih potrošnikov ter hkrati v sistem vstavi zlonamerno programsko opremo, ki omogoča manipulacijo tehnologije BCI za povzročanje škode. Nato zahtevajo veliko odkupnino, « je ponazoril Huda.
Bischoff se strinja in predlaga, da bi lahko uporabniki BCI brez ustrezne varnostne zaščite vsaj končali z napravo, ki ne bi delovala ali bi bila v skrajnem primeru ranljiva za branje misli ali celo misli nadzor.
Pri primerjavi BCI z internetom je Huda dejal, da obstajata dva vidika nastajajoče tehnologije, podobno kot splet. Torej, čeprav ponuja prednosti brez primere tako potrošnikom kot podjetjem, je prav tako nagnjen k zlorabam brez ustreznih zaščitnih ukrepov.
"Toda z odkritim obravnavanjem tako pravic do zasebnosti kot varnostne zaščite ima tehnologija BCI potencial, da pozitivno spremeni življenje kot internet," je dejal Huda.
