Ključni izsledki
- Soustanovitelj Twitterja Jack Dorsey je pred kratkim dejal, da je "centralizacija odkrivanja in identitete v korporacije" škodovala internetu.
- Strokovnjaki pravijo, da decentraliziran internet, koncept, ki predlaga reorganizacijo interneta za odstranitev centraliziranih storitev gostovanja podatkov, še ni resničnost.
- Ustvarjanje popolnoma decentraliziranega interneta bo zahtevalo premagovanje ovir, ki vključujejo hitrost in stroške.
Razpravlja se razprava o tem, ali je internet vse bolj centraliziran, kar uporabnikom pušča manj nadzora nad njihovimi viri informacij in spletnimi skupnostmi.
Soustanovitelj Twitter Jack Dorsey je pred kratkim dejal, da je "centralizacija odkrivanja in identitete v korporacije" "resnično škodila internetu," in dodal, da je "delno kriv" za premik. Toda nekateri strokovnjaki pravijo, da decentraliziran internet, koncept, ki predlaga reorganizacijo interneta za odstranitev centraliziranih storitev gostovanja podatkov, še ni resničnost.
"Želite dostop do lokalne pekarne?" Anne L. Washington, docentka za politiko podatkov na NYU Steinhardt School, je v intervjuju po elektronski pošti povedala. "Prijavite se prek Facebooka. Mali prodajalci se zanašajo na varnostne protokole nekaj velikih igralcev."
Decentralizacija ali polarizacija?
Dorsey naj bi v preteklosti podpiral odprte in decentralizirane standarde družbenih medijev. Posmehoval se je Web3, izrazu za decentralizirano različico internetne verige blokov, digitalne javne knjige, ki beleži transakcije s kriptovalutami.
V svojem zadnjem tvitu je Dorsey dejal, da so bili "dnevi Useneta, IRC-ja, spleta … celo e-pošte (w PGP) … neverjetni. Centraliziranje odkrivanja in identitete v korporacije je res škodovalo internetu."
Washington je dejal, da je ena od težav centraliziranega interneta ta, da veliki vratarji nimajo nobene etične, pravne ali moralne obveznosti, da bi služili vsem. "Pravzaprav je lahko ugled njihovega podjetja odvisen od tega, koga spustijo noter in koga preprečijo. Enak dostop je v nasprotju s tržnimi odločitvami, ki blagovno znamko prilagajajo določeni stranki."
Splet 1.0 je bil veliko bolj decentraliziran kot je danes splet 2.0, je v intervjuju po elektronski pošti povedala Dawn Newton, soustanoviteljica podjetja Netki, ki ponuja tehnologijo za preverjanje digitalne identitete.
"Globalna skupnost je vodila, moderirala in vzdrževala ogromne komunikacijske platforme, kot sta Usenet in IRC, kjer je bilo mogoče razpravljati o poglobljenih temah in kjer je lahko sodeloval kdorkoli po vsem svetu," je dejal Newton."Bilo je brez oglasov, vsebina ni bila v lasti ali nadzoru nobene korporacije in je bila demokratične narave."
Medtem ko so bili nameni sprva dobri, je osnovni fokus spleta 2.0 postal stroj za trženje in ustvarjanje denarja, je dejal Newton. Google je iskalnik, Meta in Twitter pa sta platformi družbenih medijev, a v svojem bistvu so vsi marketinška podjetja, je opozorila.
"Prikazovali so oglase in prodajali uporabniške podatke, da bi zaslužili denar, in v svojih pogojih so navedli, da posameznik ni več lastnik lastne vsebine, da je vsebina last korporacije, ki je bila uporabljena za objavo vaših misli," Dodan Newton.
Ljudje v zgodnjih decentraliziranih sistemih so že imeli tehnično znanje ali pa so se ga bili pripravljeni naučiti.
Ena težava pri uporabi decentraliziranega sistema v zgodnjih dneh interneta je bila visoka letvica za sodelovanje, je dejal Washington. Morali ste imeti dostop do računalnika na internetu, poznavanje računalniških sistemov z ukazno vrstico in možnost pridobitve edinstvenega uporabniškega imena.
"Ljudje v zgodnjih decentraliziranih sistemih so že imeli tehnično znanje ali pa so se ga bili pripravljeni naučiti," je dejal Washington
Iskanje skupnosti
Kljub svojim pomanjkljivostim je bila ena od prednosti zgodnjega interneta ta, da je imel eno avtoriteto, je dejal Washington. Namesto da bi se prijavili v Meta, ste uporabili programe za klepet, kot je IRC.
"Iskanje podobno mislečih ljudi je bilo bolj podobno iskanju hrane kot izbiranju algoritemskih skupnosti na krožniku," je dodal Washington. "Novičarske skupine alt. so globoko sprejele pomanjkanje centralne avtoritete, od koder izvira izraz alt-right. Zgodnji sistemi niso mogli enostransko zapreti enega glasu. Bilo bi nemogoče zavrniti storitev za celotno domeno države."
Ustvarjanje popolnoma decentraliziranega interneta bo zahtevalo premagovanje ovir, ki vključujejo hitrost in stroške, je dejal Newton. V spletu 1.0 so globalna komunikacijska omrežja ter strojno in programsko opremo, potrebno za njihovo vzdrževanje, upravljale univerze. Kasneje so ponudniki internetnih storitev prevzeli stroške vzdrževanja omrežja in jih prevzeli kot strošek poslovanja, da bi služili svojim uporabnikom.
"Uporabniki danes zahtevajo najboljše od najboljšega, ko gre za hitrost in omrežno povezljivost, a to ima svojo ceno," je dodal Newton. "Strojna in programska oprema, ki sta potrebni za izpolnjevanje zahtev sodobnih uporabnikov interneta, sta pogosto lahko dragi in nista tako lahko dostopni kot alternativa. Da bi Web3 dejansko uspel, mora industrija pripraviti sistem, ki zagotavlja hitrost in kakovost množice želijo po ceni, ki si jo lahko privoščijo."
Toda cena decentralizacije interneta je vredna stroškov, je vztrajal Newton.
"Decentralizacija je enaka demokratičnemu nadzoru," je dejal Newton. "Če verjamete v ljudi, ki nadzorujejo svoje podatke in intelektualno ustvarjanje v skladu s svojimi prioritetami, potem bi morali verjeti v decentralizacijo interneta."
