Ključni izsledki
- Pametni telefoni so včerajšnja novica in mnogi mislijo, da je metaverzum prihodnost.
- Meta in Apple sta velika igralca v prihodnosti mešane in virtualne resničnosti.
- Oba sta nastavljena na različne pristope, eden je osredotočen na zasebnost, drugi pa si prizadeva za interoperabilnost z nekaj zbiranja podatkov ob strani.
Medtem ko se Apple in Meta prepirata o tem, kako bo izgledal metaverzum, se bo v naslednjih nekaj letih oblikovala prihodnost navidezne in razširjene resničnosti – na bolje ali slabše.
Izvršni direktor Meta Mark Zuckerberg to ve. Zaposlenim v Meti že pove, da je podjetje na poti trka z Appleom zaradi, kot pravi, "konkurence filozofij in idej", pri čemer ne pove, kaj to pomeni. Predlagal je, da Meta želi "veliko večji ekosistem" kot Apple, vendar je to, kar se prevede, zelo drugačno, če je preteklost kakršen koli znak.
"Zuckerberg verjame, da je metaverzum v bistvu prostor VR. To je zato, ker poslovni model zahteva izgradnjo alternativne realnosti, v kateri je mogoče stvari prodajati," je za Lifewire po e-pošti povedal Jon Honeyball, ki prispeva urednik PC Pro in strokovnjak za IT. Iz tega razloga je "prestrašen", ker je Apple že "popravil precejšnjo luknjo v prihodke Meta zaradi [njegovega] položaja glede oglaševanja, o katerem se ni mogoče pogajati."
Vse oči, vsi oglasi, ves čas
Podobno kot Google ni več samo iskalno podjetje, tudi Meta ni samo družbeno omrežje. Nekoč je bilo, zdaj pa prodaja oglase ob vsebini. Ne glede na to, ali gre za vsebino prijateljevih fotografij njihovih otrok ali novic o globalnem segrevanju, Meta služi denar s prodajo oglasov, ki promovirajo podjetja. In za to potrebuje veliko podatkov.
»Apple želi vaš denar. Meta želi vaše podatke,« je prek Twitterja sporočil Job van der Voort, izvršni direktor in soustanovitelj tehnološkega podjetja Remote. To je dejstvo, ki bi lahko spravilo Apple in Meto na trčenje.
Apple raje drži podjetja, kot je Meta, na dosegu roke. Poročila trdijo, da so Applove nedavne spremembe sledenja iOS stale Meto leta 2022 10 milijard dolarjev, ker ni mogla pridobiti informacij, ki jih potrebuje za prodajo uspešnih oglasov. S tem v mislih in ker je Zuckerberg zelo optimističen glede metaverzuma, vam ni treba preveč iskati, da bi razumeli, zakaj morda želi, da je Applov pristop izjema in ne pravilo.
Zuckerbergove pripombe so prišle na sestanku z zaposlenimi, na katerem je tudi dejal, da "vnaprej ni res jasno, ali bo odprt ali zaprt ekosistem boljši." Vendar se zdi malo verjetno, da bo Meta lahko zbrala toliko podatkov iz Applove slušalke za mešano resničnost, kot bi jih iz lastne ali drugih podobnih. In to je ključnega pomena za podjetje, ki se še vedno otepa od zadnjega, ko je Applovo osredotočanje na zasebnost naredilo zevajočo luknjo v svojem trupu.
Kateri od obeh pristopov prevladuje, bomo še videli. Pričakuje se, da bo imel Apple v začetku leta 2023 pripravljene slušalke v vrednosti 3000 USD, vendar glede na ceno to verjetno ne bo naprava za množični trg. O zmogljivostih slušalk je malo znanega. Toda tukaj štejejo filozofije – tam, kjer Apple vodi, drugi ponavadi sledijo. In če bo metaverzum naslednja velika meja, je to ključno bojišče, ne le za Apple in Meto, ampak za vse.
Walled Garden Vs. Odprti standardi
Zasebnost in nadzor imata svojo ceno. Meta je del skupine odprtih standardov Metaverse. Microsoft je še en udeleženec, Apple pa je opazno odsoten. Cilj skupine je zgraditi standarde za metaverzum kot celoto, kar bo omogočilo interoperabilnost, kakršne Apple ne bo nikoli ponudil. Kateri pristop je boljši?
Če se to vprašanje sliši znano, je to zato, ker je. Tukaj smo že bili - Mac Vs. Windows, iOS vs. Android. Če bo naslednje bojno polje v virtualni in mešani resničnosti, se zdi, da je svetu tehnologije usojen isti argument, ki ga ima že desetletja.
Toda Honeyball ima opozorilo - stvari morda niso takšne, kot se zdijo: "Zuckerberg ne želi, da bi bilo vse odprto. Obupno si želi, da bi imelo pridih odprtosti, da bi zadržal regulatorje."
