Ključni izsledki
- Nova raziskava je pokazala, da lahko umetna inteligenca spremlja in nadzoruje vaše spletno vedenje.
- Nekateri strokovnjaki pravijo, da AI že nadzoruje človeško vedenje prek algoritmov.
- Da preprečite, da bi umetna inteligenca ugrabila njihove odločitve, se morajo uporabniki zavedati, da spletna zasebnost ne obstaja.
Računalniki bodo morda kmalu lahko nadzirali vaše spletne odločitve.
Raziskovalci so pred kratkim ugotovili, da bi umetna inteligenca (AI) lahko odkrila in izkoristila slabosti pri človekovem odločanju ter vodila ljudi k določenim odločitvam. Strokovnjaki pravijo, da je odkritje znak vse večjega vpliva algoritmov na človeško vedenje.
"Ljudje, ki so pogosti uporabniki spletnih digitalnih platform, so izpostavljeni večjemu tveganju, da bodo pod vplivom v primerjavi s povprečnim človekom, saj zagotavljajo zakulisje, umetna inteligenca in strojno učenje ponujata pomembne prednosti v mnogih področjih, vključno z zdravjem," je dejal. "Navsezadnje bo odvisno od tega, ali bomo te tehnologije uporabljali za dobre rezultate za družbo ali jih bomo manipulirali za dobiček."
Ne samo teorija
Medtem ko je nedavni članek poudaril sposobnost umetne inteligence, da vpliva na odločitve, nekateri strokovnjaki pravijo, da računalniki že počnejo prav to. Vsakdo, ki stopi v splet in dostopa do spleta, je podvržen prodorni moči umetne inteligence, je Josephine Yam, odvetnica in etičarka za umetno inteligenco, povedala Lifewire v intervjuju po e-pošti.
"AI je četrta industrijska revolucija," je rekel Yam. »Njegova vse večja sposobnost sprejemanja avtonomnih odločitev, hitrejših, boljših in cenejših od ljudi, močno vpliva na naša življenja. Funkcije za pomoč vozniku naredijo naše avtomobile varnejše. Računalniški vid omogoča natančnejše diagnosticiranje bolezni. Strojno prevajanje nam omogoča komunikacijo čez oceane kljub jezikovnim oviram."
Ker je umetna inteligenca vtkana v večino vidikov našega življenja, vpliva na naše vsakodnevne odločitve, ne glede na to, ali se tega zavedamo ali ne, je dejal Yam. Prikazuje spletne oglase in vire novic na podlagi naših predhodnih klikov. Priporoča glasbo, filme in ideje za darila na podlagi našega preteklega poslušanja, gledanja in nakupovanja.
"AI je največji stroj za napovedovanje na svetu," je dodal Yam. "Ker se za urjenje algoritmov uporabljajo velike količine zgodovinskih podatkov, zmožnosti strojnega učenja sistema AI zaznajo niansirane vzorce v naših osebnih podatkih in tako pripravijo zelo natančna priporočila o nas."
Toda Theresa Kushner, strokovnjakinja za umetno inteligenco pri NTT DATA Services, je oporekala ideji, da umetna inteligenca trenutno vpliva na spletne odločitve. "Lahko bi rekli, da umetna inteligenca pomaga pri sprejemanju odločitev," je Kushner povedal za Lifewire v elektronskem intervjuju.
"Toda vpliv je posebna sposobnost vplivanja na značaj, razvoj ali vedenje nekoga ali nečesa," je dodal Kushner. "Vaš Googlov vir je dober primer delovanja umetne inteligence danes. Ali v zadnjem času kupujete več pohištva, ker Google ve, da ste gledali sedežne garniture?"
Da bi preprečili, da bi umetna inteligenca ugrabila njihove odločitve, je Yam dejal, da se morajo uporabniki zavedati, da spletne zasebnosti ni več.
"Ljudje puščajo digitalne odtise svoje identitete ali osebnih podatkov, kamorkoli gredo. Algoritmi umetne inteligence beležijo, zbirajo in rudarijo vse njihove spletne osebne podatke," je dodal Yam. "Ti algoritmi zbirajo na tisoče osebnih podatkov o uporabniku, da lahko predvidevajo njegovo najverjetnejše vedenje."
Ne glede na to, ali umetna inteligenca trenutno vpliva na človeške odločitve ali ne, opazovalci pozivajo k večji regulaciji industrije. Predlagani zakon EU o umetni inteligenci je na primer prvi globalni zakonodajni okvir, s katerim bodo ljudje odgovorni za škodljive vplive njihove umetne inteligence, je dejal Yam.
"Edini realističen način za preprečitev te vrste zlorabe umetne inteligence s strani velikih tehnoloških podjetij je, da se od njih zahteva, bodisi s pritiskom javnosti ali zakonodaje, da dajo svoje algoritme za krepitev učenja na voljo javnosti," je dejal Borhani. "To ni veliko vprašanje, glede na to, da se ta podjetja še vedno držijo podatkov svojih uporabnikov, brez katerih algoritmi sami po sebi nimajo praktične koristi."
