Ključni izsledki
- Občinski širokopasovni dostop bi lahko pocenil dostop do interneta in ga naredil širše dostopnega, vendar jih državni zakoni pogosto blokirajo, pravijo strokovnjaki.
- Nova študija ugotavlja, da ima 18 zveznih držav vzpostavljeno omejevalno zakonodajo, ki otežuje vzpostavitev širokopasovne povezave skupnosti.
- FCC ocenjuje, da več kot 21 milijonov ljudi v Združenih državah nima širokopasovne povezave.
Digitalni razkorak narašča, čeprav prizadevanja za večjo dostopnost širokopasovnih povezav ovira birokracija.
Države blokirajo prizadevanja za razvoj lokalne širokopasovne povezave, ki bi lahko pomagala milijonom ljudi, da se hitreje in ceneje povežejo z internetom, kaže novo poročilo BroadBandNow, skupine za zagovornike interneta. Študija ugotavlja, da ima 18 držav vzpostavljeno restriktivno zakonodajo, ki otežuje vzpostavitev širokopasovne povezave v skupnosti.
"Občinska širokopasovna povezava je ključni most, ki premosti digitalni razkorak v nekaterih najbolj slabo pokritih območjih v ZDA," je v intervjuju po elektronski pošti dejal Tyler Cooper, glavni urednik BroadbandNow. "Zlasti v podeželskih skupnostih je zasebna konkurenca redka, če sploh obstaja."
Mnogi živijo brez širokopasovne povezave
Potreba po širšem dostopnem internetu je velika. FCC ocenjuje, da več kot 21 milijonov ljudi v Združenih državah nima širokopasovne povezave. To vključuje skoraj tri od 10 ljudi (27 %), ki živijo na takšnih podeželskih območjih, in 2 % tistih, ki živijo v mestih.
…Enostavno nimamo dobrih informacij o tem, kdo je in kdo ni povezan, zaradi česar je težko usmerjati intervencije na področja, kjer je potreba največja.
Širokopasovni dostop je ključnega pomena za naše vsakdanje življenje, je v intervjuju po elektronski pošti dejal Lamell McMorris, vodja za državljanske pravice in podjetja.
»Širokopasovna povezava nam omogoča, da delamo od doma, se povezujemo z ljubljenimi, iščemo službe, šolamo svoje otroke na daljavo in praktično dobimo zdravniško pomoč,« je dodal.
"Preveč ljudi po vsej državi živi brez širokopasovne povezave, bodisi zato, ker ni na voljo, cenovno dostopna ali dostopna, in to je treba spremeniti."
Tres Roeder, podžupan mesta Shaker Heights v Ohiu, je dejal, da je njegovo mesto pred kratkim preučilo možnost namestitve dostopa do interneta za celotno skupnost. "Stroški so bili previsoki za mesto naše velikosti," je dejal v intervjuju po elektronski pošti. »Bolja bi bila regionalna, državna ali celo nacionalna rešitev."
Ubijalsko tekmovanje
Cooper je dejal, da so eno od glavnih ovir za več in cenejše širokopasovne povezave državni zakoni, ki omejujejo konkurenco med ponudniki internetnih storitev in občinskimi širokopasovnimi omrežji. Nekateri državni zakoni občinam preprečujejo, da bi ponudile širokopasovne storitve prebivalcem, če en komercialni ponudnik že ponuja storitve v jurisdikciji.
"Občinskemu širokopasovnemu povezovanju že dolgo nasprotujejo tako zasebni sektor kot oblikovalci državne politike, katerih interesi so pogosto usklajeni," je dejal Cooper.
Po poročilu BroadbandNow je še ena pogosta ovira za občinski širokopasovni dostop cena.
Nekateri državni zakoni zahtevajo, da se morajo vse občinske širokopasovne storitve ujemati s cenami prvotnega ponudnika internetnih storitev. Zaradi tega občinsko širokopasovno omrežje težko uvede večjo konkurenco na lokalni trg.
Zagotavljanje celovitejšega širokopasovnega dostopa je oteženo, ker se vladne agencije ne morejo dogovoriti o tem, kdo ga sploh nima, je v intervju po elektronski pošti.
"Način, kako FCC prikazuje širokopasovni dostop, je nadvse neustrezen in netočen," je dodal. "Posledično preprosto nimamo dobrih informacij o tem, kdo je povezan in kdo ni, zaradi česar je težko usmerjati intervencije na področja, kjer je potreba največja."
Buell je dejal, da bi moralo biti financiranje širokopasovnih povezav odprto za vse vrste ponudnikov, kot so skupnostna ali občinska omrežja. "Širokopasovno kartiranje bi moralo vključevati tudi informacije o cenovni dostopnosti. Storitve je treba nato redno ocenjevati in o njih javno poročati, da zagotovimo, da bodo še naprej cenovno dostopne skupnostim," je dodal.
Preveč ljudi po vsej državi živi brez širokopasovne povezave, bodisi zato, ker ni na voljo, cenovno ugodna ali dostopna, in to je treba spremeniti.
McMorris trdi, da je treba spremeniti predpise, ki omejujejo konkurenco. "Čeprav ni smiselno, da občine prekomerno pozidajo območja, kjer ponudniki širokopasovnih storitev že ponujajo ali nameravajo ponujati storitve, lahko obstajajo nepokrita območja, kjer je ciljno usmerjen občinski pristop koristno orodje," je dodal.
Obstajajo dokazi, da lahko občinska širokopasovna omrežja delujejo bolje kot tradicionalni ponudniki internetnih storitev, pravijo strokovnjaki. Na primer, Kolorado je sprejel zakon, ki omejuje konkurenco za ponudnike internetnih storitev, nato pa je lokalnim jurisdikcijam zagotovil odstopno klavzulo, da preglasi državno prepoved, je v intervjuju po elektronski pošti povedal strokovnjak za internetne komunikacije Jim Isaak.
"Mesta, kot sta Longmont in Loveland, so prestala preglasitve in začela uvajati lastna optična vlakna v rezidenco, vključno s podeželskimi in gorskimi območji v Skalnem gorovju," je dodal. "Nato so uveljavljeni operaterji znižali cene, da bi čim bolj zmanjšali uporabo gigabitnih storitev s polnim dupleksom, ki znašajo 90 USD/mesec."
