Ključni izsledki
- Poročilo Wall Street Journala pravi, da najstniki uporabljajo iMessage za ustrahovanje uporabnikov Androida, da preklopijo na iPhone.
- Googlov višji podpredsednik za Android je uporabil članek, da je Apple povabil k sprejetju RCS, standarda za sporočanje, ki ga promovira Google, da bi rešil težavo.
-
Strokovnjaki iz industrije ne vidijo prepričljivega razloga, da bi Apple sprejel Googlovo ponudbo.
Nedavni članek v Wall Street Journalu je Apple okrcal, ker uporablja iMessage za izvajanje družbenega pritiska na uporabnike, zlasti na najstnike, da preidejo na iPhone. Toda kljub pripravljenosti Googla, da sodeluje z Appleom pri rešitvi težave, panožni strokovnjaki ne pričakujejo, da bi se stanje kmalu spremenilo.
Družbena stigma, omenjena v članku WSJ, izvira iz dejstva, da iMessage prikazuje besedila uporabnikov Android znotraj zelenega mehurčka namesto standardnega modrega, zaradi česar izstopajo. Ko je članek delil na Twitterju, je Hiroshi Lockheimer, Googlov višji podpredsednik za Android, najprej okrcal Applovo strategijo zaklepanja iMessage, preden je povabil proizvajalca iPhone, naj podpre industrijski standard za sporočanje.
"Od Applea ne zahtevamo, da omogoči iMessage na voljo v sistemu Android. Od Applea zahtevamo, da podpira industrijski standard za sodobno sporočanje (RCS) v iMessage, tako kot podpirajo starejše standarde SMS/MMS, " je zapisal Lockheimer.
Ponos lastnika
V praksi iMessage uporablja lastniški protokol za pošiljanje sporočil med telefoni iPhone. Vendar so sporočila iz telefonov Android dostavljena prek tradicionalnega protokola SMS. To ta sporočila oropa več uporabnih funkcij, kot so možnost pošiljanja večpredstavnosti v visoki ločljivosti, oznake tipkanja, potrdila o dostavi in več.
Apple poudarja zmanjšano funkcionalnost takšnih sporočil tako, da jih prikaže znotraj zelenih mehurčkov. Skozi leta je dejanje iMessage, ki poudarja sporočila iz naprav Android, povzročilo, da so uporabniki Androida družbeno izobčeni s strani svojih vrstnikov, ki uporabljajo iPhone.
Googlov odgovor za odpravo tega ustrahovanja z zelenimi mehurčki, kot se pogovorno imenuje, je standard obogatenih komunikacijskih storitev (RCS).
RCS odpravlja vse pomanjkljivosti SMS-ov in bistveno izboljša zmožnost deljenja podatkov naprave v primerjavi s standardnim besedilom. Najboljše od vsega pa je, da deluje prek omrežja Wi-Fi in mobilnega interneta, po potrebi pa se lahko vrne tudi na preprost standard SMS.
Standardni argument
Lockheimer je s člankom WSJ povabil Apple, naj sprejme RCS."Podpora RCS bi izboljšala izkušnjo tako za uporabnike iOS kot Android. S tem, ko Apple ne bi vključil RCS, zavira industrijo in zavira uporabniško izkušnjo ne samo za uporabnike Androida, ampak tudi za svoje stranke."
Vendar je Guillaume Ortscheit, izvršni direktor mobilnega telekomunikacijskega podjetja s sedežem v Južni Afriki, v pogovoru za Lifewire po e-pošti dejal, da čeprav je združenje GSM, ki predstavlja operaterje mobilnih omrežij po vsem svetu, podprlo RCS, ni t standard, strogo gledano. Proizvajalci mobilnih naprav in dobavitelji SIM/eSIM tega niso dolžni uvesti.
Sumim, da bi bila njihova komercialna strategija, da obdržijo stranke in se izognejo prehodu h konkurenci, tista, ki določa njihovo držo.
Poleg tega Ortscheit meni, da je sporočanje zelo občutljiva tema, kar zadeva varnost, zasebnost in zaščito podatkov.
"Lanskoletna razkritja vdorov v sistem Pegasus iOS prek iMessage [in] Facetime so verjetno okrepila Applovo držo pri varovanju in omejevanju platforme iMessage ter ne odpiranju za druge platforme, zlasti RCS, ki ga v celoti podpira Google,« je menil.
Spodnja vrstica
Vendar pa je dr. Mike Kivi, svetovalec MEA pri prodajalcu kibernetske varnosti LoginID, v e-pošti za Lifewire povedal, da meni, da razlogi za to, da Apple ne podpira RCS, niso tehnični, ampak prej ekonomski.
"Sumim, da bi bila njihova komercialna strategija, da obdržijo stranke in se izognejo prehodu h konkurenci, tista, ki določa njihovo držo," je dejal dr. Kivi.
Dodal je, da to ni prvič, da se je prodajalec zavzel za svoj izdelek, ne da bi upošteval širšo industrijo, pri čemer je navedel primer Nokie, za katero je dejal, da je "zloglasna po tem, da spodbuja ali blokira razvoj standardov." Medtem ko je strategija na koncu popustila za Nokio, je dr. Kivi dejal, da verjame, da jo lahko Apple premaga zaradi moči svoje blagovne znamke.
Ortscheit se je strinjal. "Strinjam se z Mikeovim mnenjem v smislu, da je Apple dosledno vodil trg, in bodo [tako počeli] še naprej pri mnogih temah, pri čemer bodo predstavili svojo tehnologijo in storitve. To je zagotovo veljalo za bitko Adobe Flash proti HTML5 [in] eSIM, ki so ji leta 2005 odločno nasprotovala mobilna omrežja."
Če pogledamo na to vprašanje z drugega zornega kota, je Aron Solomon, glavni pravni analitik agencije za digitalno trženje Esquire Digital, v e-poštnem sporočilu za Lifewire povedal, da ne verjame, da ima Apple kakršen koli tehten razlog za odmik od trenutne ureditve.
