Ključni izsledki
- Vesoljski turizem bi lahko postal cenejši, vendar nikoli dovolj poceni za množični turizem.
- Vesoljska raketa je skoraj najbolj onesnažujoča oblika prevoza.
-
Beli moški milijarderji lahko zapravijo svoj denar na veliko drugih načinov.
Virgin Galactic vam bo prodal vozovnico do roba vesolja za samo 450.000 $, a skoraj nihče od nas ne bo šel tja.
Ne morete prižgati televizije ali brskati po internetu, ne da bi videli starajočega se belega milijarderja, ki pleza iz vesoljske ladje, ki se je pravkar vrnila iz orbite, z ogromnim nasmehom na obrazu. In zdaj Virgin Galactic milijarderja Richarda Bransona prodaja vstopnice za 90 minut g-sile, breztežnosti in neverjetnih razgledov, za pol milijona dolarjev na kos. Prodali so veliko, toda ali bova ti ali jaz kdaj končala v orbiti? In ali naj o tem sploh razmislimo, tudi če bo ceneje?
"Stroški potovanja v vesolje hitro padajo za strojno opremo in bodo tudi za turizem. Ko bomo imeli orbitalne objekte, bodo še bolj padli. Takšna je narava stvari, " Joe Latrell, izvršni direktor podjetja satelitsko podjetje Mini-Cubes, je po elektronski pošti povedal Lifewire. "Na začetku dobe reaktivnih letal so si lahko prevoz privoščili le bogati. Računalniška revolucija je bila omejena na tiste z denarjem ali tiste, ki so bili pripravljeni skupaj vdreti v računalnik."
Drago v vseh pogledih
Za vesoljski turizem sta dve veliki oviri. Eden je strošek, ki se bo sčasoma znižal, vendar verjetno ne bo nikoli dovolj poceni za množični vesoljski turizem – razen velikega tehnološkega preskoka.
Drugi, veliko pomembnejši problem je okoljski. Da raketa poleti v vesolje, je potrebna ogromna poraba goriva, pri čemer se porablja raketno gorivo, ne električna energija iz obnovljivih vetrnih elektrarn. Virgin Galactic namerava sčasoma izvesti okoli 400 poletov na leto za premožne vesoljske turiste.
Nekaj številk. Emisije ogljika na potnika pri izstrelitvi v vesolje so do približno 100-krat večje, kot če bi leteli z letalom na dolge razdalje. Isti vir pravi, da lahko med izstrelitvijo raketa ustvari do 10-krat več dušikovega oksida, kot ga izpusti Drax, "največja termoelektrarna v Združenem kraljestvu."
"Vpliv teh prvih turističnih letov na okolje bo večji od običajnega. Vse nove stvari trajajo dlje in imajo večji vpliv, kot je bilo pričakovano," pravi Latrell. "Potem postanemo pametnejši. Poenostavimo procese, razvijemo nove načine delovanja in počasi zmanjšamo stroške in vpliv na okolje."
Stvar je v tem, da bo vesoljski polet, tudi ko bo "poenostavljen", bolj onesnaževal kot let z letalom. In pri nas so izleti čisti turizem. Vsaj nekateri potniki na dolgih letih imajo manj lahkomiselne razloge za potovanje.
Kakorkoli že zarežete, je eno samo raketno potovanje veliko, veliko slabše kot celo reaktivni letalski prevoznik, ki je že tako eden najhujših onesnaževalcev, kar jih imamo. Ali res želimo to dovoliti v času, ko se že tako trudimo obvarovati planet pred okoljsko katastrofo? Še posebej, ker bo vedno na voljo le milijonarjem.
Alternativni načini zapravljanja denarja
Katere druge načine bi lahko milijarderji ali zgolj vesolju željni milijonarji zapravili svoje bogastvo? Predpostavimo, da ne bodo porabili dodatnega denarja za davke ali kako drugače pomagali zmanjšati vrzel v premoženju.
"Lahko kupite dva ferrarija, aston martina in si privoščite tritedenske počitnice, ki vključujejo vse, v vrhunskem letovišču W alt Disney World, Grand Floridian (in dodate nekaj nočitev v kmalu- Galaktična križarka, ki bo odprta) za štiričlansko družino za isto ceno, " je za Lifewire po e-pošti povedala 'doživljenjska Nasina fanatika' in vzgojiteljica hrane Christina Russo.
"Ali morda ekstravagantno potovanje v dvoje na oddaljeni otok," pravi Latrell. "Slišal sem, da lahko ponekod zaračunajo 10.000 $ na noč za sobo." Dodatne točke, če za cilj izberete otok Necker Richarda Bransona Virgin Galactic.
Med milijarderskim turizmom in vesoljsko smeti, ki onesnažuje Zemljino orbito in celo spreminja Luno v odlagališče, vesolje že odraža najslabše vidike Zemlje. Upajmo, da vesoljski turizem ne bo postal vse večja skrb.
