Ključni izsledki
- Ekskluzivne zvočne oddaje niso podcasti.
- Audible Plus je 7,95 $ mesečna naročnina za ekskluzivne zvočne vsebine, torej vse razen zvočnih knjig.
- Zaprte platforme lahko uničijo dejansko podcasting.
Ali bo Audibleova nova raven vsebine »izvirnega zvočnega programa« uničila podcast? Ti ekskluzivni izdelki, zaklenjeni v njihovih aplikacijah, bi lahko razstrelili svet podcastov.
Amazonovo podjetje za zvočne knjige zdaj ponuja naročnino, ki ne vključuje nobenih zvočnih knjig. Za 7,95 USD na mesec se lahko naročite na Audible Plus, ki vam ponuja samo poddaje in druge izvirne zvočne programe. To označuje Amazonovo igro za delček trga podcastov, ki je vroč in raste.
Stvar je v tem, da to niso poddaje. Podcasti so kot spletne strani – vsak lahko posluša kateri koli podcast v kateri koli aplikaciji za podcast, tako kot si lahko ogledate katero koli spletno stran v katerem koli brskalniku. Čeprav lahko Audible (in tudi Spotify) imenuje svoje zvočne oddaje »podcasti«, to niso.
»Nevarnost bi lahko bila, da se oddaje, rojene kot podcasti, spremenijo v konceptualno drugačen format, ki ga je mogoče obdelati in zapakirati kot ekskluzivno oddajo,« je za Lifewire prek sporočila povedal Andrea Nepori, podcaster in pisec za italijanski časopis La Stampa.
Opredelitev vaših pogojev
Podcast je vsaka zvočna oddaja, ki jo lahko samodejno prenese aplikacija za podcast. To je to. V zakulisju uporablja nekaj, kar se imenuje RSS, kar je standard za omogočanje aplikacijam, da preverijo, ali so na spletnih mestih novi članki. RSS poganja aplikacije za novice in poddaje in je odprt standard, ki ga lahko uporablja vsak. Ključno je, da tudi če se naročite na plačljivi podcast, ga lahko še vedno poslušate v kateri koli aplikaciji za podcast.
Potrebujemo novo ime za stvari, podobne podcastom, ki nimajo virov, so zaklenjene za plačilnim zidom [in] jih ni mogoče arhivirati, citirati ali deliti.
Večina aplikacij za podcast uporablja Applov imenik podcastov, vendar je ta imenik sam odprt. Vsakdo lahko odda svojo oddajo, in če ne vsebuje ničesar žaljivega ali dvomljivega, je vključena. Še pomembneje je, da lahko vsakdo, ki izdela aplikacijo za poddaje, dostopa do tega imenika, da zagotovi funkcije iskanja.
»Ključno je, da če naredite predvajalnik podcastov, je edina stvar, ki jo mora vaša aplikacija vedeti o posameznem podcastu, URL do vira RSS za podcast,« piše podcaster in strokovnjak za Apple John Gruber na svojem Spletno mesto Daring Fireball.
Omrežja, kot so Audible, Luminary in Spotify, uporabnikom omogočajo samo poslušanje z uporabo njihovih lastnih aplikacij.
»Ali bi bilo spletno mesto »spletno mesto«, če bi delovalo samo v brskalniku enega podjetja?« piše Gruber.
Zakaj Audible in Spotify to počneta?
Vsakič, ko predvajate pesem na Spotifyju, mora Spotify plačati lastniku avtorskih pravic. Ni veliko denarja, vendar se vse sešteje. Če namesto tega porabite čas za poslušanje »podcasta«, Spotify ne stane nič. To je prvi razlog.
Drugič, s ponujanjem lastne vsebine vas Spotify zaklene v svojo storitev. "Ne skrbi me preveč za posle, kot je tisti med Joejem Roganom in Spotifyjem," pravi Nepori, "saj se zdi, da niso dovolj razširljivi, da bi postali splošno pravilo." Toda združite jih dovolj in vas bodo zaklenili.
Sam Audible obljublja "več kot 68.000 ur vsebine in več kot 11.000 naslovov iz celotnega spektra vsebin."
Tretjič, nadzor nad aplikacijo, ki jo uporabljate za poslušanje, omogoča podjetju, da spremlja, kaj počnejo njegovi poslušalci, kot bomo videli čez trenutek.
Kaj to pomeni za poslušalce?
Prva težava poslušalcev je razdrobljenost. Podobno kot potrebujete Amazonovo aplikacijo Prime Now za ogled ene oddaje in Netflix za ogled druge, ne boste več mogli poslušati podcastov v eni aplikaciji.
Pomembnejše je vprašanje sledenja in zasebnosti. Doslej so se podcasti upirali najslabšim praksam internetne oglaševalske industrije. Podcasti se štejejo po prenosi in to je vse. Oglasi se prodajajo glede na število prenesenih oddaj. Ni mogoče vedeti, ali je nekdo sploh poslušal preneseno oddajo, ki je dobro delovala od začetka podcastov, leta 2004.
Oglaševalci seveda želijo podrobnejše sledenje. Če storitev nadzoruje platformo, vsebino in programsko opremo predvajalnika, potem lahko sledi, kar hoče. In to bo povzročilo pomembne kršitve zasebnosti za vas, poslušalca.
Obzidani vrtovi in konec odprtega podcastinga
Na koncu bi lahko to združevanje ekskluzivnih zvočnih oddaj v zaprte sisteme pokvarilo odprto, enakopravno naravo podcastov. Tako kot zgodnji splet je tudi podcasting odličen, saj lahko vsakdo doseže veliko občinstvo in je mogoče slišati različne glasove. Če se podcasting premakne za kurirane stene, se podjetja, kot sta Spotify in Amazon, odločijo, kaj lahko poslušamo.
Dave Winer, izumitelj RSS-ja in verjetno eden od soustvarjalcev podcastov, je manj prijazen: "Potrebujemo novo ime za stvari, podobne podcastom, ki nimajo virov, so zaklenjene za plačljivim zidom, lahko" Naj se ne arhivirajo, citirajo ali delijo in ne ustvarjajo nobenih zapisov,« je zapisal na Twitterju. »Nekaj takega kot 'Dead-end-cast.' Ali 'Business-model-cast.' Ali 'VC-friendly-cast.'”
