Ključni izsledki
- Glasbeniki in podatkovni znanstveniki so sodelovali z računalniki, da bi izdelali zmagovalca letošnjega tekmovanja pesmi AI.
- Strokovnjaki se ne strinjajo o tem, ali je umetna inteligenca res lahko ustvarjalna ali pa le posnema človeške talente.
- Obstaja bistvena razlika med inteligenco in ustvarjalnostjo, je opazil en opazovalec.
Umetna inteligenca lahko premaga ljudi v šahu, električnih sesalnikih, zdaj pa zna celo skladati pesmi.
Pred kratkim je bil razglašen letošnji zmagovalec tekmovanja AI Song Contest, na katerem je bilo za ustvarjanje glasbe uporabljeno strojno učenje. Pesem »Listen To Your Body Choir« je bila napisana skupaj z umetno inteligenco in je črpala navdih iz pesmi »Daisy Bell«, prve pesmi, ki jo je leta 1961 zapel računalnik. Toda ali je računalniški program res sposoben biti ustvarjalen?
»Kratek odgovor, trenutno, je 'ne' ali vsaj 'še ne',” je v elektronskem intervjuju za Lifewire povedal Chirag Shah, profesor na informacijski šoli na Univerzi v Washingtonu. "Medtem ko nas je nedavni razvoj globokega učenja približal posnemanju človeške inteligence, smo še vedno daleč od doseganja človeške ustvarjalnosti."
brenčanje ob AI
Za tekmovanje pesmi so ekipe glasbenikov, raziskovalcev in podatkovnih znanstvenikov ustvarile štiriminutno pesem z uporabo umetne inteligence kot del njihovega procesa pisanja pesmi.
"Skozi pesem se sintetični elementi neopazno spremenijo v človeško izvedbo," je zapisala žirija v svoji izjavi ob razglasitvi zmagovalca. "S tem ustvarjamo organsko sintezo med človekom in umetno inteligenco, ki se lahko igra ob tabornem ognju."
Strokovnjaki se ne strinjajo o tem, ali lahko umetna inteligenca ustvari izvirne kompozicije. Ena od mnogih definicij ustvarjalnosti je "zmožnost ustvarjanja dela, ki je tako novo kot izvirno, nepričakovano in primerno, na način, da je uporabno," Teresa Queiroga, podatkovna znanstvenica pri podjetju za glasbeno produkcijo Musiversal, ki uporablja umetno inteligenco, je povedal Lifewire v intervjuju po elektronski pošti.
Toda ustvariti nekaj novega ne pomeni nujno začeti iz nič, je poudaril Queiroga.
"Na primer, ko inovativno povezujemo znane ideje, smo ustvarjalni," je dodala. "Verjamemo, da so tukaj lahko sistemi umetne inteligence zmogljivi, saj lahko obravnavajo veliko količino informacij in jih kombinirajo na načine, ki ljudem morda niso tako očitni, kar povzroči ustvarjalne ugotovitve."
Pametno ne pomeni navdihnjeno
Obstaja temeljna razlika med inteligenco in ustvarjalnostjo, je rekel Shah.
"Čeprav lahko inteligenco pogosto povezujemo z uspešnostjo nalog, nimamo jasnih meril za ustvarjalnost," je dodal. "Vsekakor še nismo na stopnji, ki je dovolj blizu, da bi nadomestili človeško ustvarjalnost, in kmalu ne bomo tam."
Številni umetniki se usposabljajo tako, da se učijo poustvarjati slike mojstrov, je dejal Shah in dodal, da "v tem procesu ugotovijo tehnike in odkrijejo svoje."
Medtem ko nas je nedavni razvoj globokega učenja približal posnemanju človeške inteligence, smo še vedno daleč od doseganja človeške ustvarjalnosti.
Izvedeni so bili poskusi posnemanja umetniškega usposabljanja za sisteme AI. Na primer, program MIT, imenovan "Timecraft", je bil usposobljen na 200 posnetkih s časovnim zamikom različnih slikanih mojstrovin. Nato je ustvaril podobne slike s časovno pretečenimi videoposnetki. Ko so bili prikazani ljudem, v 90 % primerov niso mogli ugotoviti razlike med slikanjem videoposnetkov s strani ljudi in tistimi, ki jih je naredil program.
"Torej, če se sposobnost poustvarjanja slike z opazovanjem in vadbo, kako je naslikana, šteje za ustvarjalno, je ta program ustvarjalen," je dejal Shah. "Če pa zahtevamo, da ta program občuti tudi frustracijo, strahospoštovanje in občutek dosežka, ki ga čuti človeški umetnik, smo daleč."
Umetna inteligenca pomaga pri tehnični in matematični plati glasbe, je za Lifewire v elektronskem intervjuju povedal Roger Firestien, profesor, ki preučuje ustvarjalnost na Centru za uporabno domišljijo pri SUNY Buffalo State.
"Bach je naredil 'Umetnost fuge' in jo popeljal onkraj meja, kjer jo lahko prenese kdo drug," je dejal. "Fuga je neverjetno matematična. To matematično formulo lahko daš računalniku in ta lahko piše fuge kot nor."
Firestien je primerjal uporabo umetne inteligence v glasbi s človekom na električnem kolesu.
"Poganjati moraš in motor pomaga," je rekel. "Skladatelj še vedno komponira, vendar AI pomaga pri dodatnem delu, kot je harmonija in strukture akordov. Ko skladatelj določi tematsko gradivo, lahko AI predlaga harmonije."
Firestien je predlagal, da ne glede na to, kako zapletena postane umetna inteligenca, morda ne bo resnično ustvarjalna.
"Ali se AI brije, spi ali hodi?" je vprašal. "Tu pride navdih. Ali lahko umetna inteligenca nadomesti človeško ustvarjalnost? Skladanje je izražanje navdiha in ne vem, ali je umetna inteligenca lahko navdihnjena."
