Ključni izsledki
- Meta je plačala 90 milijonov dolarjev za poravnavo desetletja trajajoče tožbe glede zasebnosti.
- Tožba je dvomila o uporabi sledilnih piškotkov Metinega družbenega omrežja Facebook.
-
Strokovnjaki za zasebnost menijo, da bi poravnava lahko prisilila spletne storitve, da sprejmejo pristop, ki daje zasebnosti na prvem mestu.
Piškotki za sledenje so utelešenje grabežljivega podatkovnega kapitalizma, pravijo strokovnjaki za zasebnost, ki verjamejo, da zadnja rekordna poravnava Mete kaže, da se regulatorji končno zavedajo škode, ki jo povzročajo končnim uporabnikom.
15. februarja 2022 je Meta privolila v plačilo 90 milijonov dolarjev za poravnavo svoje desetletje trajajoče tožbe glede zasebnosti podatkov zaradi uporabe sledilnih piškotkov za spremljanje uporabnikov Facebooka po internetu.
"Ta poravnava je velika pridobitev za zasebnost potrošnikov po vsem svetu," je za Lifewire po elektronski pošti povedala Nicola Nye, vodja osebja pri Fastmailu. "Ne glede na to, kaj si morda mislite o motivih za poravnavo, je njen izid veličasten mejnik za pravice potrošnikov."
Sledenje piškotkom
"Facebook, Google, Amazon in drugi internetni velikani, ki služijo s spletnim oglaševanjem, to storijo tako, da v vašo napravo namestijo piškotek, kadar koli uporabljate njihove aplikacije ali spletna mesta," Paul Bischoff, zagovornik zasebnosti in urednik raziskave infosec pri Comparitechu, je povedal Lifewire v e-pošti.
Bischoff je pojasnil, da več drugih aplikacij in spletnih mest združuje elemente tretjih oseb teh internetnih velikanov v obliki oglasov, analitike in pripomočkov za družbene medije. Ti elementi internetnim podjetjem omogočajo branje podatkov piškotkov v naših spletnih brskalnikih, da nas prepoznajo.
V primeru Facebooka je to družbenemu omrežju omogočilo beleženje obiskov in drugih dejavnosti uporabnikov, tudi v aplikacijah in na spletnih mestih, ki jih ni upravljalo, če so uporabljali nek element Facebooka.
Facebookovi pogoji storitve v času vložitve tožbe so določali, da bo sledil samo uporabnikom, ki so prijavljeni v Facebook. Vendar je Facebook še naprej sledil uporabnikom prek piškotkov tudi po tem, ko so se odjavili, v nekaterih primerih pa celo če sploh ne bi imeli Facebook računa,« je rekel Bischoff.
Nye je dejal, da poravnava pošilja glasno in jasno sporočilo, da so dnevi mehanizmom, kot so sledilni piškotki, šteti. Verjame, da se ljudje zavedajo, kako velike organizacije manipulirajo z njimi in jih monetizirajo, in da so "zgroženi nad tem."
Vendar pa Bischoff, ki je vedno realist, meni, da poravnava morda ne bo neposredno vplivala na povprečne uporabnike, saj se večina od nas nikoli ne trudi odjaviti iz svojih Facebook računov. Če zaradi priročnosti ostanete prijavljeni v aplikaciji ali na spletnem mestu, lahko Facebook še naprej spremlja takšne uporabnike kot vedno.
"Veselimo se dneva, ko bodo pravice do zasebnosti zapisane v zakonu kot minimalna zahteva…"
David Straite, odvetnik za zasebnost podatkov pri DiCello Levitt Gutzler, ki je bil tudi soglavni svetovalec v tožbi, se je strinjal. Po e-pošti je za Lifewire povedal, da primer dokazuje, kako pomembno je, da se odjavite iz vseh prijavljenih računov, preden se premaknete na drugo spletno mesto, in redno izpirate piškotke.
Sliši se naporno, vendar je to edini način za zaščito vaše zasebnosti na internetu. Če bi živeli v nevarni soseski, bi zaklenili vrata. Internet je enak: če ne sprejmite proaktivne ukrepe za zaščito vaše zasebnosti, jo boste izgubili, « je rekel Straite.
Veljavna privolitev
Na pozitivni strani je Dirk Wischnewski, COO/CMO pri B2B Media Group, povedal Lifewire po e-pošti, da se je zasebnost podatkov premaknila na dnevni red podjetij, odkar je Meta ukrepala glede poravnane tožbe, ki sega v leto 2010/2011. Dejal je, da so bili zakoni in zakonodaja od takrat uvedeni z namenom, da bi uporabnikom omogočili večji nadzor nad tem, kateri osebni podatki se zbirajo in kdo jih poseduje.
Straite meni, da je ta primer pomagal ugotoviti, da morajo spletni zbiralci podatkov pridobiti soglasje, preden prestrežejo internetno komunikacijo uporabnikov, vključno z njihovo zgodovino brskanja.
Verjamem, da so sodišča in regulatorji zdaj pripravljeni odgovoriti na zadnje vprašanje: ali je privolitev veljavna, če je pridobljena pasivno, na primer preprosto s prikazom povezave do razkritja zasebnosti na spletnih straneh, ki jih obiščete. Ti pogovori so zdaj možno zaradi odločitve devetega okrožja, « je dejal Straite.
Wischnewski meni, da poravnava poudarja pomen gradnje zaupanja med digitalnimi storitvami in njihovimi uporabniki, Meta pa bi morala kot eden največjih igralcev v industriji postaviti precedens za ostale v smislu ustvarjanja varnega spletnega okolja.
To odmeva z Nye. Meni, da posamezniki ne bi smeli nositi odgovornosti za ugotavljanje, ali bo podjetje spoštovalo njihove osebne podatke ali ne. Nye verjame, da so Fastmail in druga podjetja, ki postavljajo zasebnost na prvo mesto, dokazala, da je mogoče uspešno poslovati brez uporabe invazivnih tehnik sledenja.
"Veselimo se dneva, ko bodo pravice do zasebnosti zapisane v zakonu kot minimalna zahteva za vodenje podjetja in ne kot izbirni dodatek."
