Ključni izsledki
- Nova pravila Twitterja prepovedujejo fotografije, objavljene brez dovoljenja osebe.
- Ulične fotografe skrbi, da ne bodo mogli objaviti svojih del.
- Fotografi imajo na voljo vse drugo mesto na internetu za objavo.
Fotografe skrbi, da bodo nova Twitterjeva pravila o soglasju za slike zajebala njihovo umetnost.
Twitter zdaj zahteva dovoljenje subjektov fotografij in videoposnetkov, objavljenih v njegovem omrežju. Obstaja nekaj težav pri izvajanju, vendar je namen dober. Vendar fotografi, predvsem ulični fotografi, katerih kruh so odkriti posnetki tujcev, niso zadovoljni. Ali bi bili fotografi, kot so Helen Levitt, Gerald Cyrus ali Vivian Maier, če bi morali dobiti dovoljenje od vsake osebe, ki so jo fotografirali?
»Razumem, zakaj bi bili ulični fotografi razočarani nad Twitterjevimi novimi pravili o soglasju za slike,« je novinarka Nikki Attkisson povedala Lifewire po elektronski pošti. "Tudi jaz bi bil razočaran, saj je enostavno opaziti, kako omejuje izražanje. Resnično sočustvujem z njimi kot so posredniki informacij."
Chilling Effect
Twitter pravi, da bo posodobitev "zajezila zlorabo medijev za nadlegovanje, ustrahovanje in razkrivanje identitet posameznikov." V našem svetu ima vsak fotoaparat in preprosto je objaviti sliko kogar koli na spletu, pa sploh ne bodo vedeli, da ste to storili.
"Vsi na mojih fotografijah so vedno bolj tudi sami fotografi. V javnem prostoru ni pričakovanja zasebnosti; to je dobesedno tisto, kar je javnost. Pravzaprav ne vidim tako velike razlike med fotografijo v galeriji in isto fotografijo na spletu," piše angleški ulični fotograf Nick Turpin na Twitterju.
To bi bila odlična novica, vendar Twitter dejansko ne potrebuje dovoljenja od nikogar. Ali bolje rečeno, predvideva, da je bilo dovoljenje dano, dokler se posameznik ne pritoži in ne zahteva odstranitve slik. V praksi torej morda ne bo veliko razlike.
Pojdi drugam
Poleg tega je Twitter samo ena pot za objavljanje slik. Facebookov Instagram brez zadržkov dovoli ljudem, da objavljajo fotografije kogarkoli jim je všeč, vsak fotograf pa lahko uporablja tudi svojo spletno stran, objavlja knjige ali razstavlja v galerijah. Poleg tega, koliko uličnih fotografov je v resnici?
"Osebno menim, da je Twitter to dobro razumel," pravi Attkisson. "V resnici so ulični fotografi le majhen del uporabnikov družbenih medijev."
Twitter lahko na svoji platformi počne, kar hoče, vendar so zakonske pravice fotografov zanimive in vredne ogleda.
»To pravilo Twitterja je preveč široka razlaga 'pravice do zasebnosti', ki nima precedensa v zakonodaji,« je odvetnik David Reischer povedal Lifewire po elektronski pošti. "Zakon je vedno menil, da snemanje osebe v javnem prostoru ni vdor v zasebnost in zato ni nezakonito. Vendar bi bilo snemanje osebe v zasebnem okolju brez njene privolitve nezakonito."
Skratka nič se ni spremenilo. Fotografi imajo še vedno ves internet za objavo svojih fotografij in zakoniti ulični fotografi – v nasprotju z moškimi, ki kradejo fotografije lepih žensk na javnih mestih – lahko svoje delo dajo na voljo na vse običajne načine.
Če druga družbena omrežja sledijo Twitterju in postavljajo enaka pravila ali če Twitter in druga omrežja preklopijo na različico, kjer je treba pred objavo zaprositi za dovoljenje, bodo morali iskreni fotografi ponovno razmisliti o svojih možnostih. Toda v resnici pomanjkanje družbenih omrežij tako ali tako nikoli ni škodilo najbolj priznanim fotografom v zgodovini.
Zloraba
Morda je večja skrb zloraba teh pravil s strani tistih na oblasti. Pravila Twitterja imajo več izjem za pričevanja očividcev, medije, ki so že javno dostopni, ali slike javnih osebnosti.
Dokler ta politika zares ne začne veljati, ne bomo vedeli za posledice. Bogati ljudje lahko svojim ljudem naročijo, da spremljajo Twitter za slike in zahtevajo, da jih odstranijo. Policija lahko zahteva odstranitev slik policistov, ki zlorabljajo državljane, kljub izjemam v javnem interesu. Vse se bo spustilo na interpretacijo. In ker si Twitter postavlja svoja pravila in jih nadzoruje sam, je ta razlaga nepregledna.
Čeprav majhna podmnožica fotografov morda ni tako pomembna, je Twitter sam pomemben vir za širjenje novic od ljudi, ki prej niso mogli doseči občinstva. Danes je fotografija veliko več kot le umetnost in dobre slike in njeno mesto v zakonodaji in s tem v politikah podjetij, kot je Twitter, bi to moralo odražati.
